近日记者在秦皇岛市了解到当地发生了一起令人意想不到的案件，案件受害者系当地教育局工作人员陈迪，刚刚获得了秦皇岛市内国立幼儿园的管理权。在了解案情的过程中记者遇到的包括律师在内的每个人都称陈迪是一个非常友善的好孩子，对他的离开无不感到遗憾和悲伤。陈迪的父母是教育系统多年的工作者，没有发生事故之前，这幸福的一家都沉寂在对美好未来的幻想之中，陈迪也是在案发头一天正准备见别人介绍的对象，可谁也没想到，悲剧就在两个月前降临了，但更令一家人心寒的是，当地警方——秦皇岛市海港分局——在接到案件后，完全没有尽到公安司法部门的职能，而是出人意料地对家属提出的种种疑点进行了可笑的答复，甚至在第一时间将死者身上的衣服焚烧、血迹擦去，而后得出的结论竟是在大约两米高的地方产生了“高坠落”造成颅骨粉碎、身上产生数十处伤痕，而后则是对继续投诉、上诉的一家人不惜动用武力。警方为何要用这样的方式来对待这一家人呢？这其中到底有何猫腻，有何隐情？以下是记者的详细报道。

       奇案不奇
      上述案件发生在2013年12月6日，当天晚上八点，受害者陈老师被同在教育局工作的田某、李某涛两人，以帮其评职称（其实陈老师的职称已经评定，而教育局则压着评审表迟迟未通知陈老师）为由带到一家叫做“根据地”的烧烤店吃烧烤。而在此之前，田、李二人已经吃过一次宴请。根据事后受害者家属从烧烤店高价买回的录像资料（警方拒绝提供，下同）可以看出，田、李二人先后购买了5瓶劲酒和十几瓶啤酒，并一直向陈老师劝酒。陈老师为人老实且不胜酒力，不久后便显出醉意。而在烧烤店的两个小时里，田、李二人三次同去洗手间，其中一次陈老师要求同去，却被田涛挡住，从视频中可以看出，陈老师最终捂着肚子迅速地去了洗手间，而后则回到座位等待。  
   
陈迪生前照片
       吃完烧烤后将近10点钟，三人的住处距离烧烤店都不过步行5分钟的距离，然而，田、李二人却并未和陈老师回家。李某打了长达8分钟的电话订了离家较远的欣梦缘歌厅，而没有去较近的另一家歌厅。李某与该歌厅中的李某（下称李小姐）关系非同一般，根据歌厅录像可以看出，陈老师首先进入歌厅交付押金，而田、李二人看也没看便直接上了二楼包房，陈老师来二楼寻找，发现田、李二人并不在房中。而后的录像则显示，陈老师刚刚到达包房不久，歌厅一个小姐神秘地叫出田涛，田暗示这名小姐并神秘地用拇指指向包房，这名小姐用手机快速记下 ，跑过来并指使另一名小姐记录号码。而后则有一个平头男子不断注意着陈老师。10点35分，陈老师给自己的一个同学打电话借了2000元钱，10分钟后，同学送来这些钱到二楼包厢，不知被谁索取。
      10点56分左右，田、李二人离开了包房，陈老师紧随其后。录像资料显示，田、李二人刚出包房时显出不同的醉态，而离开歌厅后的画面则显示其步履平稳。而陈老师则在刚出包房时便跌了一跤，被几个人搀扶起来。离开包房后，田、李二人迅速地来到一楼走出大厅，打车回家，而这段只需七、八分钟的车程，田、李二人用了近二十分钟。陈老师被二人甩开后在一楼被几个人纠缠着，不能离开。录像显示，几名歌厅人员阻拦住陈老师，陈老师身上已经没有钱，直至写下一张欠条。但这期间，陈老师的手机却被歌厅人员扣下，陈老师索要手机没有成功，反遭到歌厅李小姐的威胁。无奈之下，陈老师只能躺在大厅沙发上，此时陈老师已经与外界失去了联系。      11点10分，陈老师被歌厅保安送上了一辆出租车，该车将陈老师送到园丁小区附近，监控画面显示陈老师下车后，司机并未索要车费，陈老师在小区门口呕吐不止，而后便走向了漆黑的夜幕中，之后惨案便发生了。然而对于重要线索出租车车牌号的监控警方不予提供，也不肯进行查询。

      种种质疑
      惨案发生的第二天，直至10小时后，受害者陈老师家属才得到通知，并且不是公安局的通知，而是田某的电话通知说，陈老师由于头一天醉酒，在园丁小区外的秦皇东大街上发生意外，造成死亡。事发后三天内，田某与其在公安系统的朋友进行过十几次通话。

      通知中该街道是一座立交桥的涵洞，涵洞引线两旁是防护栏和一排装饰用的大型木质花盆，其中有两个花盆的残缺。根据警方的一份不能称为尸检报道的“尸检报道”中描述：死者系在昏迷状态下沿涵洞引线外的人行道行走跌落至引线导致事故发生的，“高坠落可导致”。对于死者头骨两侧的凹陷性致命伤，警方的解释是：跌落后，一侧触及花盆边缘导致，另一侧着地后导致。而事故现场还有两个掉落的木质花盆。
      记者来到现场后，首先发现防护栏外是一条人行道，在人行道与园丁小区之间有一个小公园，公园与人行道间是一个非常高的台阶。首先发现木质花盆非常牢固，根本不可能坠落；其次，花盆坠落的地点与残缺的地点距离较远，风力等外力极难造成这种现象；最后，事故发生地与地面仅有两米左右，很难造成颅骨致命凹陷。警方就是在这样的情况下认定死者醉酒后先穿过花园，走过十几级台阶，然后跌倒，造成高坠落的。
   
      此外，在尸检照片中，死者身上近百处不明伤痕警方也无法给出合理解释。更令人疑惑的是，死者家属到达尸检现场后，法医正在清洗尸体，并告知家属死亡系意外跌落导致，建议家属将死者衣物烧毁，从而可判定是否有打斗情形的物证消失了。而对于事故当晚的现场录像，则因为引线一侧路灯在当晚全部熄灭，导致无法查询。      根据事故当晚的录像显示，欣梦缘歌厅的一个小姐在当晚仅穿单衣离开歌厅一次，不知原因。次日，田、李二人进行了16次电话通话。受害人家属询问二人与陈迪一起时发生的事情，二人均称以“失忆了”进行推脱。然而失忆者田某却记得吃烧烤期间妻子给自己发短信说孩子病了，让他回家。并于案发后主动向警方提供线索说小区内有监控，可以看看他在这里的步态。而受害者家属询问田某妻子当日田某回家情形，田某妻子说是田某自己拿钥匙开的门。案发第二天晚上，受害人家属听到李某给歌厅打电话询问结账没有，并说:“那小子死了。"      

警方态度
      种种疑点使得受害者家属完全不能接受昏迷跌落死亡的判定，遂这家人开始了艰难的维权诉讼，然而海港分局一方面对家属提出的种种证据进行驳斥，另一方面则更加残暴地开始对家属一方的打压。2014年2月9日上午8点30分左右，死者家属三位老人和韩静走到二宫附近，在没有任何异常行为的前提下，突然遭到海港区数名巡警及不明身份人员的毒打。其中一个巡警警号是98866。接着3位老人被强行抓进警车，再次遭到多名巡警和便衣的毒打，边打边说：“闷死她，踢死她，打死她！”
      三位老人和韩静均被打伤，一个被打到太阳穴，致使当天晚上呕吐头晕，一个被打到手部，肿起核桃大的淤血疙瘩，另一个被脚踹到腰部，致使腰疼，双腿麻木、没有知觉。韩静的左手中指指甲盖被掀裂，鲜血淋淋。接着4个人被强行拉到人民里派出所，分别被掂胳膊抬腿扔到地上，忍受着疼痛饿了一天无人过问。事发后其中两位老人到医院检查，有伤情记录和照片。      而对于此案件，警方一口咬定是意外事故，并以此为借口推脱立案达两个多月。两个多月来，陈老师一家仅得到警方的两份文字性材料，一份是上文所述的“尸检报告”，该报告仅有一句话，对于尸体上的伤势记录与判定空无一字！而陈老师家属多次要求进行尸检，相关部门则以种种理由进行推脱。2月14陈老师家属得到警方的“不予立案通知书”，但没有任何其它文字性说明，不予立案的根据也不能出示。至此，警方除了打压受害人，别无其它作为。
       记者介入调查后，曾电话质问海港分局工作人员，该人员以无法核实记者身份，拒绝透露任何信息。记者来到事发后的欣梦缘歌厅进行暗访，发现该歌厅二楼已是一片漆黑，除了歌厅人员几乎没有人，记者出来后，上文所述的平头保安紧随其后四处观望。       陈老师一家的艰难维权还在继续，但对于海港分局一直以来的所作所为，他们表示已经失去信任，甚至自己掌握的新的证据也不会再向他们透露，他们希望能够找到一个司法机构，按照正常的司法程序对此案进行受理和审判，他们相信中国法制能够给自己以公正。
       记者手记
       通过上述事实我们可以清晰地看到陈迪的意外死亡中存在种种让人质疑的因素，而任何一个司法部门，只要是按照司法程序进行侦察，就可以得出比较有说服力的结论。然而该案件中秦皇岛海港分局的司法体制形同虚设，甚至充当起某些利益集团的帮凶，这样的司法如何能够让百姓放心？我国是一个法治社会，法制正是体现民主优越性的重要组成部分，法律没有了威严，人民生活将不会有安全感。希望当地司法部门能够认真对待此事，用法律给公民以信任，用法律还公民以公正！本台将继续关注此事