严明法纪，严打醉驾、飙车等行为，就是要敢碰“硬茬”，确保刚性的法律不向权、钱折腰，因为最容易倚仗金钱和权势突破法律约束的人群，往往就是因酒驾、飙车酿成惨剧最多的人群

昨日凌晨3时许，一辆红色跑车以极速行驶，该车行驶至深圳滨海大道侨城东路段时，与同方向行驶的两辆的士发生猛烈碰撞，造成其中一辆的士起火，车內3人被当场烧死。负责此次车祸救援的消防人员称，“这种惨状我从来没有见过，这也是今年以来，我们看到的最严重车祸。”

这起恶性交通事故发生后，微博上立即“炸开了锅”，有关车祸的各种说法让人莫衷一是。而据晶报记者初步调查，肇事者侯某并非红色跑车的车主，该车登记信息显示，车主为一名汕头籍、许姓男子所有。惨剧发生前，侯某据称连续参加了两个酒宴，并从许某手中借得该车。事发时，涉事跑车中另有3名女子，有媒体记者曾试图在医院对当事人进行采访，却遭到其中一名女子言语粗鄙的恶劣对待。

眼下事故的细节详情还在进一步调查中，诸如肇事者侯某身份等谜团，还有待进一步揭开。逝去的生命已无法挽回，但这起恶性事件却值得深入反思。

三年前，年仅25岁的杭州高校毕业生谭卓在过斑马线时，不幸被一辆狂飙的三菱跑车撞飞，送医院抢救无效死亡，“杭州飙车案”激起社会舆论的强烈反响，并引发有关飙车、醉驾的大讨论。2011年5月1日，“醉驾入刑”正式生效，“饮酒不开车、开车不饮酒”渐入人心。但昨天发生的恶性事件却提醒我们：仍有一些人视法纪如无物，仍有一些人对公共生活中如何以最严格的审慎态度，去实践对他人的生命、权利、尊严的悉心呵护，缺乏起码的认知与了解。

此外，有统计资料显示，飙车案中的涉案车辆基本是豪车，醉驾案中的车主也多为有钱、有权者。“醉驾入刑”，惩罚不可谓不重，曾轰动一时的“南京宝马飙车案”，肇事者也以涉嫌危害公共安全被批捕。但在严刑之下，一些人依然不以为意，此次跑车肇事后，相关当事人对待媒体采访的恶劣态度又添明证。公众不仅要问：无视法纪的底气究竟从何而来？

在“杭州飙车案”中，受害者被狂飙的跑车撞飞，但案发之初，杭州警方却称案发时肇事车辆速度为“每小时70码左右”，因为舆论压力巨大，当地警方才又重新展开鉴定，确认肇事车辆的时速为101公里。借由此事不难发现，在交通事故的处理过程中，确有规则向权力、金钱妥协的情况存在，而这样的妥协，正是一些人敢于造次的底气所在。

某种意义上说，严明法纪，严打醉驾、飙车等行为，就是要敢碰“硬茬”，确保刚性的法律不向权、钱折腰，因为最容易倚仗金钱和权势突破法律约束的人群，往往就是因酒驾、飙车酿成惨剧最多的人群。法律若不能对这部分群体予以有效约束，不仅无法规制酒驾、飙车劣行，也将严重损害法律威严，更无法在公共生活中真正构建起尊重他人生命、权利的伦理共识。

有的士司机称，在此次事故的发生地滨海大道，深夜里也经常发现有人在疯狂飙车。此前，晶报亦曾对深圳街头飙车现象予以大篇幅报道。夜间飙车不被禁止，则惨剧无法杜绝，甚至在某种程度上，飙车现象的长期存在大大提升了恶性车祸发生的几率。而夜间飙车现象为何一直存在，“飙车族”底气何来，执法不力背后又有哪些隐情？诸如此类的问题，都有必要深究。