涛儿。好久没跟你写信了，你在天堂还好吗？算来你离开爸爸妈妈已经28天了。爸爸每天都在空间里跟你说话，很多不知名的爸爸妈妈还在陪着我们。今天1月8日，一个特殊的日子，《成都商报》改版了，爸爸想跟你写封信。不为别的，就说说今天的《成都商报》。
也许你觉得意外。成都商报跟我们家有关系吗？你以前一直都不看成都商报的，说这个报纸满纸“凶杀仇视”。不错，今天的成都商报证实了你的直感，他们把你的遇害，在你离开28天之后才搬上了报纸，还把一套混淆事实、同情凶手的手段，用在了你的身上。
看看他们是怎样混淆事实、赞美凶手的吧！
今天，他们用了一个版对你遇害的案件进行报道，用你的痛苦，对他们的改版进行庆祝，以此吸引大家去买他们的报纸。一个是17岁的如花少年，一个是30岁的民工凶手，他们生拉活扯地要把你们两个素不相识的人拉在一起。明明凶手龙辉是一个犯罪嫌疑人，他们却不愿意称他为犯罪嫌疑人，反而亲热地称他为“年轻人”“耿直的胖娃”，他们说凶手是一个耿直的、重情重义的人，连卖报纸的女友送给他的一份报纸，他都要精心收藏；他自己生病了，但他还用节省的钱，给朋友治感冒，自己有病也不去治疗。他们说，凶手还通过自己的打拼，工资从几百元上涨到月薪3000多元，把凶手塑造成一个与命运抗争的勇者。他们是想给大家传递这样一个信息：这样一个重情义的人，一个逆境中与命运抗争的人，虽然犯了罪，但还是值得大家同情的。好阴险啊。
涛儿，我一直都以你为家族的骄傲，如今，他们把你跟这个穷凶极恶的歹徒扯在一起，让爸爸感到是一种对你和我们家族极大的羞辱。我也以报纸不知羞耻地把一个天使、一个魔鬼相提并论，为这份报纸感到耻辱。你的人生轨迹和成长节点，和这个万恶的凶手根本没有什么可以交集的。你是一个天使，而他是一个万人唾弃的魔鬼。魔鬼不光给我们家庭带来了灾难，还让所有的爸爸妈妈们都感到了恐惧和不安。
他们说了，凶手被抓捕后，凶手的父母悲痛欲绝。作为父母，悲伤自然，但养子不教，导致他行凶作恶，难道为人父母者不该承担责任？难道他的父母忘记了中国有句古话“养子不教父之过”？报纸难道就没看到我们失去你之后，是怎样的痛不欲生吗？没看到你妈妈已经丧魂失魄了吗？他们还刊登了凶手父母痛哭的大幅照片，却连你的一张小照片也不愿意刊登。他们是希望让大家去同情这个凶手和他的父母，而把我们家庭的惨景置之不顾。他们的眼睛是瞎了吗？
他们花了大量的文字，来描述凶手很贫穷、很老实，以引起人们对凶手的同情。但他们忘了：穷，就可以杀人吗？这个社会那么多穷人，为什么没有都去杀人？而这个凶手却对你举起了屠刀？凶手真的穷吗？穷，家里能花16万修新房？穷，能请得起律师？凶手几年前的月薪就已3000多元，收入很不错了，他真的穷吗？他们没看到我们家也很贫穷吗？你知道的，我们也是来自外地的农村人，你奶奶当年因为穷，没钱治病，如果能有50元钱买药，你奶奶（也就是我妈妈）就不会在老爸才16岁的时候，离开我们了。如今，老爸和妈妈依靠自己的辛苦打拼，能够在成都立足，买了一套房子，但这是靠我们自己的辛勤劳苦换来的，老爸至今还保持着在老家时爱吃泡菜的习惯，就是想提醒自己时时不忘过去经历的苦难。作为媒体，他们不去发现正能量，不去谴责歹徒，却用“贫穷是杀人动机”这样一个滑稽的理由，为歹徒开脱罪责。人可以穷，但可以穷得有骨气；如果因为穷，贫穷者都去报复社会，不知多少像你一样的孩子要遭遇噩运。
涛儿，老爸如今相信他们传递的“穷，是杀人的动机”，是跟有些人预谋好的，他们是想通过舆论，转移凶手行凶的真正原因，为有些人的失职推卸责任。你当初遇害的时候，他们不来报道，不来谴责凶手。却在你已经离世28天之后，在新闻早已经不是新闻的时候，在凶手即将要接受审判的时候，带着不可告人的目的来“关心”你，还要在你的身上再砍上一刀。真的是好厉害的一招啊。
这样一张自诩为民说话的报纸，他们不为遇害者说话，却为一个凶手说起了好话。他们认为凶手是一个正常的、重情重义的好民工，不错，这是事实，凶手确实是一个正常人。但他们忘了，这是一个变态的、危害社会的正常人，是一个该千刀万剐的犯罪嫌疑人。我不知道他们是不是凶手的亲戚，才会做出这种混淆事实、赞美凶手的报道，以致扭曲了主流的社会情感；或者是他们收到了某种指令？他们把同情的文字洒向了凶手，却把你说成了一个“出生时就活不过5分钟”“爱抱怨父母”“6岁时就差点丢了小命”的人。他们这是在幸灾乐祸啊。他们说，你生下来就被告知活不过5分钟，还说你6岁时本就差点离去的，只不过当时运气好。现在凶手杀害了你，他们在暗示这是“命中注定。”老爸告诉了他们那么多父子情深的感人故事，难道他们就没听见？他们就可以选择性地对你进行幸灾乐祸的报道？他们难道不是为人父母者吗？他们难道就不知道我们跟你的感情很深吗？他们这是在对我们父子母子感情视而不见，亵渎我们的家庭情感啊。
不过，他们还算说了一点模糊不清、模棱两可的真话，难为他们还有一点没丢掉的良心，谢谢他们了。他们说，凶手在行凶当天（2012年12月11日），曾经在下午4点到派出所（是三瓦窑派出所）报警求助，说有人在追他，报警后就一直待在派出所里。中途出去了一下后，又在晚上7点再次回到派出所报警。7点钟从派出所出来后就开始行凶。他们至少揭示出了这样一个曾经被掩盖的真相：凶手曾经两次到派出所报警求助。遗憾的是，他们没敢继续去追问：派出所为什么不给两次报警求助的凶手提供帮助？即便派出所认为“有人追他”的证据不足，不能立案，但派出所难道就没看出这个人两次求助，可能真的遭遇了麻烦吗？凶手其实此前（2012年12月8日）早就产生了杀人动机，曾亲口告诉邻居说“想进牢房”。他对你行凶，其实也是带着作案预谋的。对于这种人，派出所在接到凶手求助后，难道不该对他采取保护措施吗？派出所就那么习惯性冷漠吗？不发生了血案，他们难道就真的可以不管吗？
他们还说了，凶手龙辉在晚上7点到派出所报警时，好像听到他的一个好朋友吴均在向派出所报案，说他抢劫、杀人。因为感觉到好朋友出卖了他，龙辉就非常气愤，才跑出去抢劫、杀人。他们把凶手杀害你的原因，暗示为“朋友出卖”，字里行间透露出这个凶手可能是对好朋友不满，才去抢劫杀人。但对朋友不满，也不至于导致他对陌生的你们下毒手啊？他们不敢去质疑“有关部门对凶手求助时态度冷漠”，却把矛头转移到“凶手对朋友不满”。他们不敢去质疑警方为啥不提前预判并制止这起可能的凶案？他们这是串通一气，在为即将开庭的公审案进行舆论热身：凶手不是“对有关部门不满而行凶杀人”，而是“对朋友不满而行凶杀人”，试图隐瞒事实真相，是想为凶手开脱罪责啊。
但涛儿，请你相信，即便真如他们所说：“穷，可能成为杀人的理由；对朋友不满，可能成为剥夺别人生命的动机”，但中国还是有句古话叫“杀人偿命”，自己犯下的罪行，就该自己承担罪责。因穷而杀人，不能成为逍遥法外的理由。相信全成都的爸爸妈妈，都不会认可这个答案。
好了，涛儿。看了今天的报道，为回答你那个“为什么”的路将更艰难，但你相信，老爸会挺直脊梁坦然面对，你也一定要坚强地等待。老爸从此也不会再看这样一份报纸了。明天我和妈妈要去墓地看你，顺便给你烧上一份今天的报纸，让你在天堂再看看尘世的丑恶，也作为对你的祭奠。
但愿天堂里没有《成都商报》。
涛儿安好。
永远爱你的爸爸妈妈 2013年1月8日
（信中所述的事实，来自成都商报2013年1月8日21版《市民版》的公开报道。）