不知从何时起，连死亡都那么有创意。“睡觉死”、“洗脸死”、“喝水死”，甚至“盖被死”，现在又有了新的死法，“激动死”。中国人在感慨，连外国人都好奇，这些莫名其妙的死法，无论哪一个都可以去拿奥斯卡的最佳创意奖。“激动死”很难让人不激动。生命可贵，死亡意味着生命的终结，给生命一个真实的归宿，合理的解释，真诚的告慰，这是对生命起码的尊重。这一个个离奇死亡背后，折射出的是当事人对生命的枉顾，拿一个这样“天方夜谭”的说法恐怕很难来告慰死者家属，更无法抚平社会舆论的余波。

    其实，各种离奇死亡“传说”背后，当事人都是抱着借助这种“离奇”来给自己洗脱罪名，让自己摆脱干系的一贯态度。孰不知，这样的“幼稚”解释，不仅无法让自己摆正位置，反而是在侮辱大众的智商，不仅不利于将真相告知于众，反而要激起社会舆论的一波三折。就算是老汉真的有心脏病，可城管执法者对老汉的死也不能以心脏病发作，就将责任推卸得一干二净。

    老汉或许死于心脏病，可是谁诱发了他的心脏病？对于一个六十多岁的老人，城管执法者在执法过程中究竟采用了怎样的执法措施，我们不得而知。但是，一个文明的执法过程，绝不至于将一个心脏病患者送上死亡的边缘。老汉的死究竟该如何定论，作为当事人的城管执法者，绝对不应该如此冷漠的将其死亡原因统统推给老汉的心脏病，这样的冷漠与无情才是大众舆论所不能接受的现实。“激动死”也许真的很单纯，的确是老汉心脏病发作导致，但当事人之一的城管执法者，这么退避三舍而不敢担责，恐怕反而让事情变得更加复杂。

    我们对“激动死”的说法难以做到不激动，这是因为执法者的冷漠和无情。对于生命，起码该抱着虔诚和尊重的态度。或许这本身就是一个无法预料的意外，因为执法者不知道老汉有心脏病，但这也不该作为逃避责任的借口。文明执法，公正执法，这对于每个公民而言都应该是适用的，倘若不是在执法过程中起了争执，老汉也不至于就这么命丧黄泉。对于执法者而言，事情既然已经发生，逃避是最愚蠢的做法，将责任统统推卸给老汉的心脏病更是惨不人道的行为。难怪网友概括为“激动死”，如此看来，激动死无法让人平静的根本原因是整个事件中，当事人之一的执法者缺乏人性的推责，缺乏理性的逃脱。

    生命不是儿戏，“激动死”请别拿生命开玩笑。单纯的将老汉的死亡概述为“激动死”，这样的解释肯定是不能安抚家属，也不能让国人的智商找到合理的归宿。其实，执法者一个真诚的道歉，坦诚的担责，对老汉的死给与合理的慰籍，这样人性的做法和理智的抉择，足可以把“激动死”从离奇的传说中还原于现实。