而在游家人看来，游寄安之所以持续不断上访，是因为每次县领导都答复得很好，但迟迟不予落实。在得知游寄安死亡的消息后，他们的第一反应是有人害死了他，而能想到的动机是6月2日的村干部选举。

　　“3年前因为选举的事，他被竞争对手在酒里下过毒。”游珍娟说，这个竞争对手，“后来选举的时候，他花钱买选票，但还是没有我父亲得票高。后来他请我父亲去喝酒”。在这场被游家单方面定性为“鸿门宴”的酒局里，游寄安对于“中毒”的描述是“喝了五六杯啤酒，脸红肿，手脚发麻，意识模糊”。“在喝了师爷的醒酒汤后，吐了近十篮(指垃圾篮)。后来必须去医院洗胃。”但是，游寄安没有去派出所报案。游珍娟说，从那以后，父亲一直坚持写日记。

　　县公安局提供的监控录像使游家人的怀疑指向了县委县政府。而第一次尸检简单的过程也加重了游家人的怀疑。“县委领导在门外聊天，县里的胡法医负责解剖，我也不懂，肉眼看到什么觉得奇怪的地方就问什么，他总是回答，‘高腐现象。’问他为什么骨头断了，脑部有淤血，他也答不上来，也没有在现场做文字记录。11月3日第二次尸检的时候，我问省里的法医，文字记录的过程是否可有可无，他说这是必须有的过程。我再问胡法医为什么第一次不记录，他不做声。”游珍娟说。

　　不过，新化县外宣办对外公布的尸检信息相对丰富：尸体位于资江河琅塘镇第一居委会河段的水面，明显系上游漂下来的。将尸体打捞上岸后检验，死者衣着完整，手机、现金、钥匙等都在其身上，体表无任何外伤。为查明死因，县公安局刑侦大队将尸体运到了县殡仪馆。6月15日，县公安局刑侦大队邀请市局法医和技术人员在死者家属及游家镇干部的见证下，对尸体再次进行了详细的检验和解剖，并对整个过程进行了全程录像。6月15日的两次尸检仍然证明，死者体表无任何生前外伤，完全可以排除外力致死;死亡时间为3天以上。

　　由此，公安部门综合认定，游寄安没有他杀的因果关系，体表也没有任何外伤，同时技术鉴定证实，游寄安系生前溺水窒息死亡。但是，游家并不认同这一结论，结合这一事件前后县委县政府一些无法合理解释的行为，游家认定游寄安并非自杀，因而数次到县政府和镇政府上访，要求彻查死因。在要求公安立案遭拒后，他们开始求助网络和舆论的力量。在此期间，镇政府按照上级指示一直在寻求和游家和谐解决此事的方案，按照游家的说法，游家镇政府的主要领导，主动找过他们7次。

　　联想到之前的种种疑点，游家兄妹将镇政府这种“恩威并施”的行为看做是“做贼心虚”的表现。第二次尸检，在游家和新化县政府之间日渐高涨的不信任和对立情绪中姗姗来迟。11月3日，在湖南省政府，省政法委等部门介入下，省公安局刑侦总队的法医对游寄安进行了第二次尸检。虽然在取样鉴定结论出来之前，对于现场游珍娟作为一个“外行”提出的种种怀疑，法医无法当时给出详细的结论，如同第一次尸检一样更多以“高腐现象”作为回答，但法医的耐心解释和对家属显示出的尊重，以及在尸检过程中规范科学的操作程序，仍然获得了游珍娟的信任。只是，这场冲突，似乎没有就此结束。