如今人们反复控诉的所谓文革惨案有三种： 

    一是，发生在文革运动早期短暂的被“打、砸、抢”，这主要是某些老革命子弟的恶劣行径。他们为了确保自己的既得利益，误导运动矛头，，主要残酷迫害已经被镇压旧权贵的后代（甚至栽赃、枪杀）。我们可以组织了自己阶层的红卫兵称之为“保守派红卫兵”，当然他们自己不会承认。 

    保守派红卫兵这种残酷迫害毫无意义，且不利于人民团结，并不符合文革的宗旨。毛泽东就发动包括旧权贵子弟在内的青年（主要是学生）组成“造反派红卫兵”，对抗腐败变质的当权派。造反派红卫兵的产生，团结了旧权贵子弟，给了他们新生和希望，也直接感动了与旧权贵关系密切的海外华人，他们积极参加爱国活动，对于取得抗美援越的卫国战争胜利起了很大作用。 

    二是，发生在文革中期的所谓武斗。这些惨案大多是发生在新权贵之间，他们为了维护既得利益或者争权夺利，不顾文革“要文斗不要武斗”的原则，蛊惑民心，实施暴力，由于掌握有兵器，冲突比较可怕。 

少部分发生在红卫兵保守派与造反派之间，他们多是义愤所至，轻微肢体冲撞。哪个时代没有群殴事件呢？邓蓉的回忆录里记载，造反派红卫兵冲向她家，她哥哥害怕，跳了楼，“红卫兵们一看吓坏了，赶紧抬起来往医院送”…… 红卫兵只不过是去表达他们反对走资派的决心。 

    当时所有暴力与普通善良的民众无关，武斗的人不超过国民的万分之一。那些武斗的死亡人数也极其有限，那么几起案例被文人们大书特书，描写的死亡人数从几百到几千万不等，可以看到他们崇拜的“自由”在描述历史方面得到了怎样的发挥！ 

    三是，发生在个别酸臭文人身上，他们则死得那叫荒诞——吓死或郁闷死！仅仅因为让他们参加劳动，接触劳动人民，他们就认为有辱斯文！他们根本无法理解文革的含义，不能融入到民族精神烈火重生的壮举中！他们稍微灵活一点也就活过来了，某个大文人不就靠着忏悔活了一百多岁吗？ 

    有人说文革运动粉碎了社会道德。事实上，社会诚信的丧失是改革后私有化的产物。 

    文革时期，只有在酸臭文人之间，在新生不良权贵之间，才存在诚信危机（承袭旧社会的作风）。普遍的社会诚信是旺盛成长的，路不拾遗，夜不闭户是真实存在的。尤其在农民工人之间，互相关怀的事情遍及了社会生活的每一个细节。当然，也许你根本不把农民工人的感受当回事儿。 

    凡事，一要看本质，二要看程度。为了一个道理而反目，就比为了钱财而反目，来得有价值，去得会容易。一个全民都是政治家，甚至哲学家的时代，你无法估量它对社会进步的意义。至于骨肉相残，我相信只有为了钱财才会发生。对于这一点，大家不必再相信“恶意邻居”的教唆了。 

    中国盛产老式文人。老文人煽情，可以描写、夸张、隐喻、暗喻，甚至虚构一个故事（如某某案），来代替一个民族的十年历史；而小文人天真、无知，就泪雨滂沱地激动了、相信了。 

    盗亦有道啊。做窃贼和强盗，都需要良好的心理素质。没有受到极端引诱蛊惑、艰辛困苦和社会不公所磨练的人，是不行的。如果你爷爷是老革命，那么，请你接受我，对一位“强盗”后代的敬礼！想当年啊，你爷爷他们，以大无畏的革命精神，先是，冒着敌对文人的挖苦、谩骂（他们骂你爷爷不安分、不道德，还斯文地说“谴责痞子运动”！），后是，冒着敌人的枪林弹雨，颠覆了一个吃人的旧社会，你爷爷他们真英雄啊。 

    可是由于跟毛泽东跟不紧，你爷爷不幸没有逃过“时位之移人”的规律，站在了大多数人民的对立面。现在，你顶着你爷爷的美名，你取着你爸爸的赃款，你这一代终于可以坐享其成了！开始在电脑旁边，大骂别人爱偷爱抢了。 

    在文革前，我国许多东西都是照抄苏联的办法和程序。但是毛泽东对于那些极端官僚主义的东西，感到窒息。苏联没有文革，没有从人的思想境界做重大改造，结果苏共无可挽回地变质，失去人心。我坚信，如果没有文革这个主动的瘦身运动，我们的贪官早就肥猪一样臃肿起来，堵塞了行政机关，我们的国家也就会步苏联的后尘，早在1990年左右，走向了万劫不复的真正动乱和民族分裂！ 

    从历史的发展过程看，文革的确是从大乱达到了大治的。 

    然而，有人疯狂妖魔化社会主义高歌猛进的文革时代。他们只不过是为了说：“怎么，你们想翻身做主人吗？算了吧，看看你们做主人的时代吧，一切都搞得一团糟，你们还是乖乖的做奴隶吧！”