窗口约一平方米大，成年人需弯腰方可钻入。可以想象，当时她就是弯腰蹲坐在这个地方。

    衡阳警方通告中，连“不可挽救性”这种医学术语都用上了，不由得感叹：专业啊!我们暂且相信，苏莉的自杀“自愿性和不可挽救性”，但，苏莉的自杀是自愿的，警方就没有责任了吗?这样一起严重的血案，不是一个官方通告自说自话，草率地就可以定了性。此案影响甚大且疑点颇多，请衡阳市警方尽量给死者家属及“不明真相群众”一个交代，如果又一个“葫芦僧判断葫芦案”，损害的势必是警察形象与公权形象。我个人对此案提出几点疑点，给衡阳正义的警方侦破案件提供一点思路：

　　疑点一：为何从耒阳跑到衡阳报案?

　　苏莉在相隔百余公里的耒阳上班，为何跑到衡阳市公安局?是不是发生了什么事耒阳警方解决不了?或者此事必须在衡阳报案?

　　疑点二：苏莉是因为什么原因报的案，为什么又带她去信访办?

　　那他们立案了没有?有没有作笔录?然后准备如何处置?当时警方受理报案时态度如何?会不会是警方态度导致苏莉绝望，以至轻生?去信访办做什么?一般什么情况才去信访办?大家都懂的!

　　疑点三：为何要去公安局跳楼?

　　录像显示：15时35分苏莉从门口走出，16时9分苏莉再次进入大门口，并像门口保安询问什么。为什么第一次离开后，在一分钟后却再次走进公安局并且自杀?是不是“被自杀”?据死者家属介绍：从未有过精神病史，一周前还与妹妹网上开心聊天。这里比较矛盾的是： “警方称，苏莉径直爬上7楼阁楼平台窗户口。在7楼办公的民警，是听到窗口有很多人叫，才发现苏莉。”为何衡阳警方那么肯定“苏莉径直爬上7楼阁楼平台窗户口”，同时却又表明“在7楼办公的民警，是听到窗口有很多人叫，才发现苏莉”?

　　疑点四：那20分钟警方在做什么?

　　“整个坠楼过程持续了近二十分钟，当时有好几名警察在一楼现场，但并未采取有效措施，直至惨案发生。当时有记者赶到现场拍摄，还被该局工作人员抢走设备……”。有时间抢记者的设备，为什么尽量采取些援救措施?比如在楼下铺设充气垫。在这方面，各地的警方都具有丰富的经验。苏莉跳楼前在窗台上坐了近20分钟，而且事情就发生在公安机关的院内，民警们有充足的时间展开救援，然而，楼下的几名警察不仅不采取任何救援措施，反而去抢夺记者的摄影设备……真的是通告中所称的“不可挽救性”吗？这几名看热闹的警察算不算是玩忽职守?既然涉嫌犯罪，那就应该进入司法程序。有当时在场网友称：苏莉坠楼前，听到有人在喊“有本事就跳”，是谁在喊?坠楼前十几分钟的时间里，究竟发生了些什么?我们无从猜测公安局人员是否以冷漠、麻木抑或激烈、不当言辞刺激、激怒了自杀者，我们亦无从猜测公安人员的不知何种腔调的话语是否令女青年感到了绝望，遂只能跳楼自杀。衡阳市公安局公开声明，他们未对苏莉进行“传唤、讯问、询问、调查”，恰恰自证失职渎职。

　　疑点五：死者手机里的通讯录哪里去了?

　　“警方说，是通过苏莉手机里的电话记录，找到家属的。但是，家属拿到的手机里通讯录都被删除了。”通讯记录是谁删除的?谁给你权利删除通讯记录的?为什么要删除通讯记录?还是在掩盖什么不可告人的秘密?

   疑点六：死者的遗物里为什么没有发现内裤？

   据当时在场群众及视频证明：跳楼前女子扔下两条短裤和一黑色袋子，但死者表姐称“遗物里没有发现内裤，一条都没有！”。为什么跳楼先扔下两条内裤？是谁的内裤？内裤去哪里了？别告诉我在清理遗物的时候不小心弄丢了。还是另有隐情？比如，重要证据被毁灭，大家也都懂的。

   补充：

 10.16最新进展：衡阳警方已经跟死者家属进行了情况沟通，坚持认为苏莉是自愿跳楼，警方对此无责，不过出于人道主义考虑，可以给予家属20-30万的补偿。苏莉家属对此方案无法接受，坚持要查清苏莉跳楼的真相。

  补充2：笔者与死者家属取得联系，其家属传给我一段视频，并且有网友质疑到：苏莉好像是背人推（踹）下去的。请大家鉴定！

视频地址：http://video.sina.com.cn/v/b/39990638-1586983197.html

死者的表姐与红网论坛公布了手机号，希望知道真相的网友直接联系：15826681766或者13972407648。 

你怎么看待此事件？最多可选1项

发起时间：2010-10-15 18:00    截止时间：2010-12-15 18:00    投票人数：59人

• 1.一般自杀事件

   

  3(5%)

• 2.衡阳警方玩忽职守

   

  27(46%)

• 3.被自杀

   

  4(7%)

• 4.还有更多内幕

   

  24(41%)