雷达真正介入文学评论

是从关于王蒙的访谈和评述算起

1978年，雷达进入《文艺报》，同事都说干脆叫雷达吧，那个学字有点儿累赘。他听从老大哥们的建议。雷达真正介入当代文学评论，要从1978年在《文艺报》上的关于王蒙的访谈和评述算起。那篇文章题目叫《春光唱彻方无憾——访王蒙》，当时王蒙还在新疆，没有被完全平反。另一篇是重评《在桥梁工地上》。这是新时期有关“干预现实”作家的最早的一组评论文字。从步入评论至今，四十年矣。岁月老去，思想不老。雷达力求做到“人虽然老了，思想尽量不老化，甚至要有锋芒”，要求自己不炒冷饭、不说套话，要使这些文章密切结合创作实际，提出一些真问题、新问题。

雷达正如“雷达”

从来宽阔灵敏，

随时向着新鲜经验开放，

谛听天地消息

谈到雷达的评论，中国当代文学研究会会长白烨说，雷达对作品的精幽、微妙之处，感觉敏锐，捕捉敏捷，表达审美体验的文字也颇富诗意，暗中内含的逻辑引线与思想引力，常常能把人们由美的感悟引入灵的顿悟。在这个意义上，雷达的文学批评，是“思”与“史”的双向汲取与双向运动，他的批评个性的内力与魅力也正在于此。

著名作家贾平凹认为雷达的评论可以用“正”“大”来比喻：“正”，是他贯穿了新时期文学，经历的事多，众多文学思潮的生成和发展他都参与或目睹。他的评论更多的是蕴涵着传统的东西；他的文字代表担当，代表了正，代表了生活，代表了权威。“大”，是他有大局意识，看问题常从大处看，看趋势，能“应乎天而时行，是以元亨”，文章也就会写得通达顺畅，文采飞扬。

在雷达新著《雷达观潮》中，中国作协党组成员、副主席李敬泽在序言中这样写道：批评家分两种，一种是学院的或学术的，另一种是现场的或实践的。若说到后一种，首先想到的便是雷达。“雷达正如‘雷达’，他从来宽阔灵敏，随时向着新鲜经验开放，谛听天地消息。他从来不曾失去敏锐的现实感，从来不曾失去与时代、与生活、与当下的文学写作对话的能力，他从来是勇猛精进的，他是不老的猛兽，立高冈之上，尽览风行草偃。当他为他之所是申辩时，机敏周详，令人折服，当他向着他之所非而争辩时，他是谨慎的，又是严正的。”

李敬泽说，雷达始终是在现场的批评家，他正心诚意的，从不苟且从不凑合的。他对自己有严苛的要求，他肩负使命，他那一代批评家的心里都曾有过来自“别车杜”的召唤，而雷达，他把这种启示和召唤变成了个人持守不渝的使命。“也正因如此，雷达成为了对二三十年来中国文学的发展产生了清晰的、可以明确辨认的影响的批评家，他有力地参与了文学对这个时代的认识和回应，有力地参与塑造了这个时代的文学观念和创作风貌，由此，他证明了马克思主义和现实主义批评传统的强大活力。” 

著名诗人、鲁迅文学奖得主王久辛说，雷达不是写随笔式的评论，而是以文本、人物及性格、命运为主，他写的《论陈忠实》《论唐皓明》《论贾平凹》之宏文，均三四万言。其对作家作品的深入研究和分析，达到了前所未有的高度。他是中国的別林斯基，他点石成金，他给中国当代文学提供了独一无二的精神指引。

作为贯穿新时期文学四十年的批评者

提出了一系列产生重要影响的判断

但雷达说

这一切都没什么值得夸耀的

在人民文学出版社出版的新著《雷达观潮》中，雷达说：作为新时期文学的参与者、研究者，我提出过“民族灵魂的发现与重铸”才是新时期文学主潮的观点；我最早发现并评述、归纳了“新写实”的思潮；我为“现实主义冲击波”命了名；对于中国当代文学各个时期审美趋向的宏观辨析和症候分析，还有对当前文学的创作症候之分析，构成本书另一些内容。

但他又诚恳地说，这一切都没什么值得夸耀的，抱憾的是，许多该做的事没有做，回首平生，我倒真的是贯穿了新时期文学四十年的批评者，心头涌满了复杂的感受。让这本书作为当代中国文学的一份精神档案存留着吧。

作为新时期文学四十年的“雷达”，雷达虽然走了，但他留下的这份精神档案，将随着时间的流逝而愈发弥足珍贵。