无论德国的兴登堡，意大利的莫索里尼，以至于中国的康圣人，没有一个肯说他抱有强盗的雄心，没有一个不想把“祖国”两字压倒一切；同时也没有一个不反对他们所说的“过激派“。国家主义，青年党，不过是反动队伍中的一个比较漂亮的支队罢了！

封建阶级，资产阶级，每每利用“君主”“祖国”来扰乱阶级争斗的阵线，来保护他们自身的特权。这是不足怪的。而一般纯洁的青年，抱定狭义的爱国主义，为他利用而不自知，那就太冤枉了。

君王的迷信已打破了！我们请说说国家是什么东西？国家不过是统治阶级利用之以掠夺别人的工具罢了！我们被压迫的人们，是否值值得死心塌地的去爱它？

是的，我们也主张爱国。不过我们爱的是无产阶级的国家，不是资本的国家；是以国家为过渡到世界主义的工具，不是把他看作终极的偶像；是为了要反抗帝国主义压迫中国的无产阶级才爱国；不是想抱“大中华”的传统观念，步帝国主义者的后尘。可是国家主义者和我们相去太远了！

中国国家主义的机关报说，要反对不合国情的共产主义。这句话最幼稚得可怜！世界的保守党反对派，试问哪一个不说革命派是不合国情？法国的国家主义者不是喊着“共产主义不合法国国情”吗?
究竟怎么样是合乎国情，这是很值得讨论的。

讨论这个问题，我们要明白，所谓适合国情，就是适合本国物质的需要。中国不是一个闭关自守的绝域，讨论中国的问题，要顾到世界的大势。国家主义者闭着眼睛不管世界的大势，要想以一国的单独的力量，不与世界的革命势力联合，推倒帝国主义和军阀，而欲建设一个大中华的帝国主义。这虽适合于资产阶级小资产阶级的幻想，却完全不懂世界的情形和国内物质的需要！难道中国单独的革命，兵不精，粮不足，器不利，能够成功吗？难道中国的农工没有地主资本家，便不能生产，不能消费吗？国际资本主义的最后一（），已经到了最后一步而成帝国主义，行将崩坏，中国难道不要蹈前车之覆辙吗？

共产主义是否适合于中国？这是不值得多讨论的。要是中国不能独外于世界，要是资本主义的确到了末日，要是共产主义是一个活的理论而不是死的条文，要是苏俄工业不及英美而的确可向共产主义走：那末这个疑问，马上便可释然。中国的工业无论如何不发达，中国的民智无论如何不开通；难道就不能用新的“新经济政策”去过渡，新的“共产教育”去开导吗？唉！真是“杞人忧天”“蜀犬吠日”！
现在我们丢开理论，再看看他们实际的行动，自可看出他的真相。
一、登载国民会议促成会的文章；二、颂扬广州商团；三、骂中山顽强；四、攻击共产党（各国的）及苏俄；五、反对国民党与苏俄提携；六、颂扬拥护唐继尧的李烈钧；七、译登帝国主义的国歌；八、鼓吹精神文明东方文化；九、误解孙中山国家主义者；十、诬骂国民党左派之陈其美陈独秀；十一、主张革命党应与买办绅士政客......合作。够了，够了，我们且等着看他以后玩的把戏。
以下我在问醒狮派主笔曾琦君几句话：

（一）我们批评一个人的思想，终当以其成熟期所发表者做标准，断不能以早年的论文做他思想的代表。中山先生六十年以前生的，他的初期的思想，会有狭义的民族主义，想以“大中华”民族统治五族，这是对的。不过到了他思想成熟的时候，在国民党宣言上，便明确的说：“国民党的民主主义有两方面之意义：一则中国民族的自求解放，二则中国境内各民族一律平等。”又说：“国民党敢郑重宣言承认中国以内各民族的自决权，于反对帝国主义及军阀之革命，获得胜利之后，当组织自由统一的（民族自由联合的）中华民族。”难道像你所说：“民族主义者......中山先生本此主义以排满清，且主张以滇族为中心，融合满蒙回藏诸族为一大中华民族，则是明明为国家主义”的吗？倘若你一定要强拉中山先生做你的同志，那么康圣人或许也可自豪为中山的老友，因为中山曾经上书李鸿章说经国之大道理哩！

（二）中山先生反对世界主义，明明是反对"帝国主义欺骗弱小的伪世界主义”，所以他说：“世界上的国家，拿弱国主义把人家征服了，要想保全他的特殊地位，做全世界的主人翁，便是提倡世界主义，要全世界都服从。中国从前也想做全世界的主人翁，故主张世界主义，因为普通社会，有了这种主义，故满清入关，便无人抵抗，以致亡国。”由是可见他的本意无非反对威尔逊一派的假面具，与不知抵抗外侮的糊涂虫。断没有反对共产党所主张的世界主义。不然，他何以始终钦佩列宁，赞赏列宁。且许共产党人入国民党呢？

（三）你又说：“民主主义......而共产党乃误解之以承认蒙古独立，使我国之领土分裂......民权主义，......而共产党则曲解之以维护其劳工专政之说......民生主义......而共产党乃曲解为共产主义......"曾琦休矣！你撒谎也撒的太拙了！共产党自有他的理论之立脚点；不必像你一样曲解三民主义。我不信有如此发昏的共产党员，说像你所说的昏话。假如说三民主义就是共产主义，中国又何必有此共产党？

（四）你说中山“态度倔强”，而死于北上调和之际......误听策士之言，中间之计“晚年误收共产党““中山......不解中国数千年人治主义之妙用，......始以误信陈其美，致与多年患难相共之黄克强（右派健将）分道而驰......终以误听陈独秀之故......致起内部之纠纷。”这些都是侮辱中山的话。照你所说，中山简直比刘表袁绍还不如了，还配做革命的领袖吗
青年们！起来吧！打到未来的帝国主义！打到狭义的国家主义！打到冒牌的革命派!