追踪郑玉伟事件....
发布时间：2012-03-23 15:09:04
发布人：
一米阳光
2007年2月12日，泰安市中级人民法院认为该案“事实不清，证据不足”，撤销了泰山区法院第243号判决，将案件发回重审。
2007年7月19日，泰山区法院又作出(2007)泰山刑初字第114号判决，依然判定段海申为肇事司机，基本事实证据与第一次判决无异。
2007年9月17日，泰安市中院再度以“事实不清，证据不明”撤销判决，发回重审。
2007年12月27日，泰山区法院又作出(2007)第292号判决，这时候认定的车主已经由之前几次认定的袁现波、任军营、郭军营等人改成了盗车团伙的另一犯人段国强。但肇事司机依然是段海申，肇事车依然认定为豫J14316的“蓝黑色桑塔纳轿车”。
2008年3月10日，泰安中院作出(2008)泰刑一终字第15号裁定，驳回被告人的上诉，维持原判。
2010年6月16日，泰安市中级人民法院又向被害人家属下达(2010)泰刑监字第5号驳回申诉通知书，告知“由于此案案发至侦破相距时间较长，虽然登记为豫J14316号车的所有权几经变更，在某些情节上不尽完全一致，但从现有书证、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录及被告人的供述等证据分析，本案的基本事实、情节是一致的。从案卷材料看，案发后，公安机关经过大量的侦查、排查，排除了合理怀疑，结合相关证据，最终认定段海申系交通肇事者是有充分依据的。”
然而，郑平西并不认为车身颜色的变化属于“枝节问题”，他坚持认为司法机关在有意造假包庇“真正的肇事者”。一辆车2001年是白色，2002年肇事的时候是蓝黑色，2005年被另一些偷车犯盗窃的时候是白色，2006年取证的时候又变黑色，之后的年检记录又是白色??让他难以理解。
公安机关备案号：44040302000222
