在职业律师行业14年的摸爬滚打后，2009年介入重庆涉黑案的李庄，显然已经形成了他强烈的个人风格，尽管连同行们对此也并不太欣赏。李庄到重庆后，对朱明勇和其他人夸耀的“辽阳的案子”，是朱立岩涉黑案。他毫不掩饰，甚至以张扬的行为展示，自己将要在重庆复制朱立岩案中的辩护策略。可惜，重庆不是辽阳，龚刚模也不是朱立岩。

　　2007年辽宁掀起“打黑”风暴，一度被称为“辽阳民营商业企业崛起、发展、壮大缩影”的朱立岩成了涉黑案的主犯。参与此案辩护的辽阳律师庄严告诉记者：“这是辽宁省公安厅督办的案件，第一次在中院开庭大概2007年12月份，第一次开庭的时候，李庄还没有介入这个案件。”此案的一审判决2008年初出来，被告人上诉后，“辽宁高院发回重审。这阶段朱立岩才把沈阳的律师辞掉，换成了李庄”。

　　重审开庭时间是2008年5月27日，李庄在这次庭审中的表现，引起了轰动性的关注。他当时陈述的那些困境，与重庆龚刚模涉黑案中的局面如出一辙。做完这些言辞激烈的陈述后，李庄当即离去，即将走出法庭大门的时候，他又猛然回头说：“如果本案被告人不被判处死刑，你们可以继续开庭，否则，开庭属于违法!”愕然的法官们在合议后，要求朱立岩更换律师，但遭拒绝，只好中途休庭。

　　虽然场面充满戏剧性，但这个案子的现实结果，并没有李庄所说的“拖了一年半”那么夸张，也没有取得实质性进展。同案律师回忆，重审的结果2008年底出来了，被控故意伤害、诈骗、盗窃、非法侵入住宅、非法持有枪支等多项罪名的朱立岩，在两次判决中都是死刑。目前，这个案子还在辽宁省高院的二审阶段。李庄的自诩，显然夹杂了臆想的水分。“这种钻空子的手段一般很少见，对案件本身的判决也没有积极意义。”不止一位律师告诉记者，“如果一个律师跟法官的沟通界面破坏了，只会带来对当事人更加不利的影响，毕竟现在的司法现实，法官与律师的角色很难对等。”

　　如果一定要比较，重庆的龚刚模和辽阳的朱立岩，的确有诸多相似处。两者都在“打黑”的大背景下落马，而在落马前，龚刚模是重庆摩托车行业的“销售奇才”，而朱立岩则是辽阳的“成功企业家”。李庄显然发现了其中的相似性，通过目前警方展示的相关证据，有两点可以确认，第一，李庄依旧打算从刑讯逼供入手展开辩护;第二，李庄试图重演辽阳庭审中的离席，来拖延时间。

　　只是他构想中的经典辩护战术，这次还来不及在法庭上演，就被诸多知情人齐齐“出卖”了——当事人龚刚模、同案的律师和助手，以及龚刚模的家属。他们分别站出来指证，李庄在3次会见当事人期间，不仅暗示龚刚模承认刑讯逼供，还意图收买警察做伪证。从这些陈述看，李庄陆续索要的费用过多，似乎成为龚刚模“良心发现”的重要原因。“被告人检举自己的辩护律师”，许昔龙说，在他职业生涯里，“还是第一次听说”。

　　事实上，除开李庄的这种另类方式，此次接受采访的诸多律师，无论来自北京还是重庆当地，所选择的基本辩护思路都是围绕“够不够黑社会性质犯罪”这一点展开的。刑辩领域中，涉黑案件可以说是一块最烫手的山芋。“一方面，几乎每个涉黑案的案情都不一样;另一方面，我国有关涉黑案的法律规定还不完善，标准不清，操作性不强，留给控方和辩方的空间都很大。”担任过20多年刑事法官的宣东告诉记者，“这就更加考验一个律师的办案经验与业务水平。”

　　那么龚刚模检举律师李庄的行为，是否属于立功，对于他未来的量刑是否能起到重要作用?对此，法律界从学术层面有不同的看法，至于实际的结果，只能等待未来的庭审了。另一个悬念就是，此事之后，究竟还有哪位律师愿意充当龚刚模的代理人?

　　免责声明：本文仅代表作者个人观点，并不代表法律界网站立场。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。