遭受轻视的后半生
发布时间：2011-05-09 08:49:37
发布人：
孝行天下
父丧三年期满，彭启丰回到京师，出任吏部第二副长官--右侍郎。不久，再次提督浙江学政，直到乾隆十八年，才调任兵部第一副长官--左侍郎。乾隆二十年二月，高宗就大臣乞请去职回籍终养一事，降旨宣谕，如确系身体有病、老父老母需要侍养等，可准予离休。彭启丰自知皇上开始小觑自己，遂于第二天上疏，请求离职，回老家侍养老母。同时上疏乞请去职终养的还有大臣稽璜。彭启丰此举本非真心，他想进一步试探一下皇上对自己的态度。因为当有人提出离职终养时，若皇上离不开他，会下诏挽留的。彭启丰的折子呈上去后，高宗当天便作了批示："昨日就臣僚终养一事，降旨宣谕。今日稽璜、彭启丰各上疏乞求终养。他们若是在降旨前提出来，出自真情且确实需要，理应批准。现在尔等是因为面聆朕训，感发天良，则所访是朕的开导所致，且尔等也无迫不及待的事，故可准可不准，去留朕得权衡一下，视各人的情况而定。彭启丰才干仅够一般水平，办理部务也是力不从心；他原系翰林宫，以文学为职，而从去年跟朕巡行所作的诗来看，学问也远不如前了。他既然提出申请，就批准他回去吧。"而那稽璜，高宗却下诏挽留了。
彭启丰虽然弄假成真，但也清楚了高宗对他的看法。
他在家乡呆了六年，又申请出仕。彭启丰毕竟是两朝老臣，况且还是父皇点的状元，出于这个考虑，高宗允准，委任他署理吏部侍郎。第二年四月，实授吏部侍郎。这年五月，碰上三年一次的京官考绩，当时叫作"京察"。三品以上，由所在部开列事实，上奏裁定；四、五品特派五公大臣审查；余官由长官考察。考察之后，按成绩有无和大小排列名次。吏部官员中，吏部郎中阿敏尔图列在第一等，而彭启丰独列第二等。户、礼、兵、刑、工五部官员等第虽也参差，但都相差不大。高宗审查"京察"结果，对吏部的考绩大为不满，下诏切责道："吏部郎中阿敏尔图列为一等，而彭启丰独列为二等，是有心显示他彭启丰与众不同，并非偶然品题高下。阿敏尔图系满洲世家，朕常见熟知，他果真有出众才干，堪膺重任，出外做封疆大臣，入内做辅佐宰臣，早就擢用了，还等吏部官员留心甄择荐举吗？况且京察等次，不过就现任职务而言，并非一生定评。阿敏尔图在吏部郎中任内，安分供职，且能公正无私，顾惜脸面，象选拔官吏，出入银两等事，从他的品行来看，的确无什么差失。彭启丰之意，不过是因阿敏尔图系满洲望族，不特加区别，怎知其与众不同？彭启丰人不如他的学问，学问不如他的文章，从无一句有创见的话，没有指正过一件大事，便想在众人的奏折中，小示异同，如此标新立异，谁人不能？朕衡量人才，象各部院兼职的大学士、尚书、侍郎等，也只是让他们克尽职守，各抒己见，并不是根据他们的话来黜陟官员，其间或同或异，原是不加责备的。试问吏部各大臣，列阿敏尔图为一等，是保他做封疆大臣，还是荐他做辅佐宰臣？彭启丰如此标新立异，是为京察大典，还是沽名钓誉？这是不言而喻的。"他在诏书中把彭启丰着实责斥了一通。
高宗对彭启丰早有看法，故有此举。若是他人，未必惹他如此大动肝火。
不过，高宗并未处罚彭启丰，这年六月，让他去浙江当乡试的正考官；十二月，迁左都御史。乾隆二十八年六月，他又被迁为兵部尚书。高宗不喜欢彭启丰，但又一直在使用他，且职掌还愈来愈重。这是因为彭启丰还是有一定才干的，象他这样的人，朝中也不多。但高宗总是看他不顺眼，动辄小题大做，对他大加呵斥。乾隆三十二年，高宗又小题大做，指斥彭启丰。
事情的经过是这样的：
彭启丰出任兵部尚书后，高宗擢用大学士文贻直之子史奕昂为兵部侍郎。一次，高宗召见史奕昂，对他说："分管兵部的大学士尹继善又充任军机大臣，年老体弱，不能每天会衙门办事，况且他也是刚刚分管兵部，情况还不太熟悉；兵部尚书彭启丰是个碌碌无能之人；钟音、蒋落两个兵部大臣办事也不熟练，你与期成额两个大臣尚能办点事，应随处留心。"史奕昂得意起来，极为狂傲，自以为高宗把兵部交给了他，对彭启丰极其蔑视，当着众人的面说他干不了尚书这么大的官，只配做个司一级的官员（部下为司人）期成额见史奕昂如此狂妄，极为不满，上疏奏劾。高宗问彭启丰文奕昂说过这话没有，彭启丰坚称没有。高宗又问钟音，钟音说史奕昂的确说过。于是，高宗让文奕昂、彭启丰、期成额、钟音等，当面对质，彭启丰才唯唯承认。高宗龙颜大怒，指斥彭启丰不言人过，甘效唾面自干，心地欠诚实，积习未改。诏今文奕昂降为三品卿衔，罢黜官职，回家闭门思过；彭启丰降为兵部侍郎。
到乾隆三十三年，又逢"京察"，高宗下诏；"彭启丰才识有限，办事不力，命以原品退休。"勒令彭启丰离职。
至此，彭启丰结束了他极为坎坷的41年仕途生涯，回老家长洲去了：乾隆三十六年，彭启丰又赶去北京祝贺孝圣皇后八旬寿辰，高宗赐诗嘉奖。四十一年，高宗东巡，彭启丰赶到山东迎驾，高宗赏给他尚书官衔。四十九年，彭启丰病死于长洲老家。
公安机关备案号：44040302000222
