发布时间：2016-07-19 14:13      来自： 叮当

发布时间：2016-07-17 11:23:48      发布人： 正义之子

               浙江省高级人民法院驳回申诉通知书

                              （2001）浙法刑监字第1999—29号

张克劬：

   你为你父张翰庭恶霸一案，对温岭市人民法院（1997）温法刑监第8号驳回申诉通知书，维持原温岭市人民政府1950年1月以恶霸罪判处张翰庭死刑不服，向中国民主同盟浙江省委员会提出申诉。

   本院对该案进行了认真复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原判认定张翰庭直接和间接先后残害十一名进步青年和忠厚农民。你申称，原判认定张翰庭杀害11名共产党员的罪状不能成立。经查，1933年，共产党员梁耀南等发动造闸工人罢工，张翰庭报告伪政府，梁耀东丶梁甘泉丶梁纯富丶梁开义丶李哲夫等被逮捕。共产党员梁甘泉丶梁纯富在狱中被迫害致死，其余人员被判刑入狱。1937年抗日战争爆发后，梁耀南回乡组织青战团，从事抗日救亡运动，揭露张翰庭走私资敌等罪行，张翰庭报告伪政府，反动派以“通土匪”，将梁耀南丶梁耀东丶梁开义逮捕丶判刑，由于在狱中梁耀南身体受到严重摧残，梁耀南出狱不久就死亡。地下党组织受到张翰庭的告密，共产党员李先导丶李哲夫丶陈宝山遭到反动派的通缉被迫躲避于异地，李先导因病不能得到治疗而病逝。陈宝山在他乡被反动派杀害。李哲夫被土匪杀害。温岭青年李敏先在杭州读书期间，因揭发张翰庭在家乡通匪养匪的事实。张翰庭怀恨在心，买通刺客将李敏先杀害。公民颜西园丶陈元旺因不满张翰庭的反动行为，被张借故陷入狱中被迫害致死。上述事实有证人梁耀东丶梁开松丶叶亮丶王紫霞丶梁开法丶李向光丶陈元旺妻丶施普福丶李露声等证言证实，被告人张翰庭亦有供认在案。本院认为，张翰庭直接和间接谋害了共产党员梁耀南丶梁德富丶梁甘泉丶梁开义丶李哲夫丶李先导丶陈宝山；进步青年梁耀东丶李敏先；公民颜西园丶陈元旺共计11人的事实清楚，证据确凿，足以认定。你又称，张翰庭经当时台州专署同意与盘踞大陈岛土匪接触并招安，不是通匪养匪。经查，张翰庭与匪首冯虞庭丶李日中丶吴子寿等交往密切，并收吴为义子。1935年张翰庭把支私通给冯虞庭，1942年张翰庭与李日中互赠支弹药，匪首受到张的收养丶保护，故匪首常危害百姓。认定证据，有证人陈子凤丶李流中的证言，李日中也有供述在卷；被告人张翰庭对通匪养匪的事实也供认不讳。因此，此节理由也不能成立。你还称，你父并未侵吞美金公债。经查，抗战时期，国民政府发行美金公债，伪乡长李流中将11500元银行临时收据托张翰庭去换正式债券，此后，张一直未将款项发还。认定证据有李流中的证言，被告人张翰庭亦有供认在案。因此，你对此节申诉理由不能成立。你还称，你父并无霸占土地。经查，你父霸占温岭平安闸下二十余亩丶泥沙闸地五十余亩等地，有证人李流中丶李昌根丶李可秀等证言证实。因此，张翰庭霸占土地事实清楚，证据确实充分。

    综上，张翰庭历史上有严重的罪恶，根据当时的法律和政策，原判对其判处死刑是正确的。你对本案的申诉理由均不能成立，申诉不符合【中华人民共和国刑事诉讼法】第二百零四条规定的再审条件，原判应予维持。

    特此通知。

        浙江省高级人民法院（公章）  二00一年八月六日

抄送：中国民主同盟浙江省委员会

     台州市中人民级法院

     温岭市人民法院

说明：此件系原件抄录，对原件之用词不当丶印刷错误不作矫正，以示尊重。——正义之子