中国妨碍了搜救马航370？-1

中国妨碍了搜救马航370？

 截至今日，MH370的搜寻工作依然没有准确无疑的发现。在这种焦灼的氛围之下，前几日纽约时报的一篇《中国在马航客机搜救中的行动被认为伤害和帮助一样多》，一石引发千层浪。中国的环球时报就此展开了反击，绝大多数网友也非常不满美国媒体的这篇报道。究竟该如何看待这篇报道以及中国的搜救工作？ …[详细]
纽约时报对“中国妨碍搜救”的批评并不公允

“公布疑似残骸卫星照片”不止中国一家，就此进行批评也没有道理

纽约时报的这篇报道，最具争议的部分是对中国在失联早期公布疑似残骸卫星照片的批评。报道称：“在搜索的第一周，中国公布了一些据称显示了南海残骸的卫星照片。然而，事实证明那些物体是一些无关的碎片。此次声明最终促使马来西亚交通部长出言指责，称中国浪费了其他国家搜寻失联波音777-200飞机的时间。”
这是明显不公平的批评，在整个对MH370的搜寻工作中，有大量令人泄气的不实线索。美联社日前就总结了不实线索的清单：包括3月8日马航失联的当天，有搜索飞机在南海发现不明油污带；越南飞机9日在南海发现可疑物体；3月12日中国卫星机构发布图片显示三个白色物体漂浮物；3月19日澳大利亚总理称卫星图像显示南印度洋上游两个大型的漂浮物； 3月23日一个法国卫星发现了122个漂浮物体；3月27日一颗泰国卫星在印度洋上发现了300多个漂浮物，等等。所有这些“发现”都无法证实与MH370有关，甚至实地就根本找不到。
这些“发现”当然有可能“好心干了坏事”，阻碍了搜寻工作，但这是无可奈何的结果。马来西亚交通部长的确曾称中国公布照片浪费了时间，但这更像是面对中国媒体咄咄逼人“问真相”时说的气话。事实上，出现这种情况的主因是失联早期搜救力量未形成统一而权威的机构，用统一的规范来接收、研判和发布信息，这是应该吸取的教训，但纽约时报不应单独就此针对中国进行批评。
海巡号发现的信号在当时是“令人鼓舞的线索”，不应在事后苛刻评价

纽约时报重点报道的“对搜救行动的伤害”，是指4月5日中国海巡01号发现疑似黑匣子信号，并公布了这一消息。这个信号目前被联合搜救中心判定为“不可信的信号”。纽约时报记者认为，这一在当天就被CNN几位专家质疑的“信号”，让配有先进设备的英国船舰“回声号”白费了验证的时间，使得被派去协助“海盾号”的时间延迟，搜寻人员可能失去了记录更多信号并缩小水下搜索范围的机会。

海巡01在探测黑匣子信号
这属于事后的苛刻评价。海巡01发现疑似黑匣子信号时，整个搜寻工作并无太多可靠进展，600公里以外的澳大利亚“海盾号”还没有发现另外的信号。这时尽管海巡01的设备精度也许令人怀疑，但毕竟是唯一的线索。用联合搜救中心的总协调人休斯顿的话来说，“这是一个重要且令人鼓舞的线索”，休斯顿强调会认真对待“搜寻行动中的任何新线索”。因此，派出“回声号”去进行核实验证是没有什么问题的。即便最终证明这跟MH370无关，也不应称之为“伤害”。
纽约时报的这种批评本身可能构成对搜救工作的妨碍

许多纽约时报的美国读者也不同意这篇报道的看法。说到底，目前飞机并没有找到，这时候就对中国表现进行批评很难让人信服。一位读者留言称“找到飞机，再来评判（Find the plane, then judge）”，得到了许多人的支持。还有很多读者也认为，许多国家的做法都有误导成分，单独挑中国来说并不公平。
CNN也就纽约时报的报道采访了美国前国务次卿、哈佛大学教授尼古拉斯伯恩斯（Nicholas Burns），他认为纽约时报的指责不当：“我觉得这（文章）格调不太高。我记得不久前，中国还被批评参与搜救的积极程度不够，我们不能横竖都是理……目前的失望情绪已经够多了，因为没有任何人成功地定位到了飞机。”
也许纽约时报自己也觉得并不合适——这篇报道最初题目要更为激烈，《中国在马航客机搜救中的行动被认为伤害比帮助多（China’s Efforts in Hunt for Plane Are Seen as Hurting More Than Helping）》，后来才改为“伤害与帮助一样多”。
事实上，相比起中国在搜寻工作中的做法，“纽约时报批评中国搜救工作”本身可能构成对搜救工作的妨碍，因为这有可能会影响各国之间的合作。而联合搜救中心的总协调人休斯顿，则一贯强调搜寻工作要各国团结。他不仅多次表达对中国搜救队伍积极参与合作的赞赏，还希望媒体“专注这些（指多国合作），不要扯东扯西（意指制造矛盾）”。
美媒批评不恰当，但中国在搜救上存在的一些问题确实需要重视

尽管可以说，在态度方面纽约时报的这篇报道非常值得商榷，但不代表这篇报道没有价值，不代表报道的陈述是胡编乱造。多国搜救的行动的确要讲究团结，但并非所有问题都应该掩盖。在纽约时报之后，华尔街日报、洛杉矶时报都相继刊文报道了中国搜救工作所存在的问题，这些意见无疑有些是非常正确，也非常值得重视，并应该加以改进的。
海巡01号探测黑匣子的努力很可贵，但方式的确有疑问

海巡01号在4月5日率先发现黑匣子“疑似信号”，这的确非常振奋国人。在CNN的美国专家表达对海巡01号所发现信号的怀疑后，中国海事专家还特意进行了回击，称海巡01号用的就是引进的美国设备，而且“不存在200米设备探测4000米海深的怪事。”中国海事专家还认为，虽然发现疑似信号有很大幸运成分，但这是中国人的努力所致——“幸运女神眷顾的，永远都是认真、敬业的态度，和永不放弃的精神。”“在每一片水域，他们（海测队员）都不放过来自水底的任何线索，探测每一个疑似物，不管水深水浅，风大浪高。”“海测队员们戴上耳机，打开探测仪，将频率调至37.5kHz，心里默默祈祷，能有声音传来”
这是“精诚所至，金石为开”的路子，然而在看了央视画面的美国人眼里，却完全不是这么一回事。纽约时报一位对民用和军用海事设备非常熟悉的读者留言表示，当他看到画面上中国人拿着手持型水中听音器去专心致志“听”黑匣子信号时，他不知道是该笑还是该哭，因为这种探测信号的办法是完全不适用于当前的场景的。按美国生产商的说法，这种价值1.6万美元的民用手持型水中听音器的确可能从海中探测到信号，但这种设备只适合在浅水中使用，而马航失联航班的搜寻水域海水很深。期待用这种方法找到黑匣子信号完全不现实。