“驱僧夺寺”大戏看点台前明抢幕后暗算(3)

“请君入瓮”的建筑违章

兴教寺被绑上了“申遗”的贼船，等上了船才发现，僧寮、斋堂要被强拆，而自己则要被赶出寺院。加入了申遗，等同于被有关部门强行逼迫着在卖身契上按下了手印！

为捍卫寺、塔、僧的一体性，兴教寺僧团采取了在有关部门看来“敬酒不吃吃罚酒”的举动，退出申遗。但相关机构高招迭出，称“寺院新建筑都违章”、是“违法建筑”，即便不申遗也要拆除。邢利平律师指出，当地政府使用“违法”一词，“很可能会以此为由为拆迁铺路”。更有网友指出，当地政府恰恰“就在是与不是、拆与不拆、似拆非拆、佯装拆建上玩着太极推拿”。

多年来，兴教寺的兴建手续一直被搁置、而兴建工程则一直被默许。有关部门在兴教寺建筑审批过程中有意不作为，审批的申请一旦上交，就如同泥牛入海、再无消息。近日，国宗局局长王作安强调，“拆迁宗教房产要依法进行，充分考虑便利信教群众过宗教生活的需要，防止侵害宗教界合法权益”。然而，在兴教寺的兴建过程中，手续不健全的“默许”却成了有关部门埋在寺庙里的定时炸弹，一旦“驱僧夺寺”进入倒计时，便会立刻将它引爆。

专家官场现形记

频频在央级电视媒体上对兴教寺事件进行专业解读的各路专家学者，可谓八仙过海、各显神通，分别从“真实性完整性”、“违章建筑”、“不是文物”、“法师撒谎”、“国际介入”等不同角度对兴教寺事件进行了全面解析。他们的角度虽然各有不同，却有一个共同特点，那就是对“驱僧占寺”的实质避而不谈，无论怎样分析，最后都会导向一个共同的结论——部分建筑必须拆除、僧团必须迁离。

陈同滨、安家瑶、郭旃、冯健、向德等众位官员或学者竟然如此异口同声，而主张却又如此悖于坊间的滔滔民意，这让人不得不质疑，此事背后必有蹊跷！

原来，真相在国际古迹遗址理事会西安国际保护中心（中心）和中国古迹遗址保护协会（保协）的成员名单里得到了解释。这些来自五湖四海、跨越不同领域的专家，甚至就连国家文物局副局长童明康，都在自己的本职工作以外，有着这两个机构中任职的共同身份。

国家文物局副局长童明康，同时担任保协主席、理事长和中心的指导委员会委员。声称“僧人在撒谎”的中国建筑设计研究院陈同滨，同时担任保协副理事长。认为“新建筑与整体环境不相协调、应该拆除”的中国社科院安家瑶，同时担任保协副理事长。指出“兴教寺是否退出申遗应由国际专家说了算”的国际古迹遗址理事会副主席郭旃，同时担任中心主任、管委会委员和保协副理事长、国家文物局文物保护司巡视员。声称“拆的都不是文物”的西安市文物局副局长向德，同时担任中心常务副主任、法人代表和管委会委员。指责“兴教寺退出申遗不合时宜”的西安市申遗办公室负责人冯健，为中心副主任、管委会委员和西安文物保护考古研究院副院长。除此之外，担任西安丝路申遗工作领导小组组长的西安市市长董军，同时也是中心指导委员会委员。

至此，当地政府和文物系统的一家人已经在中心和保协这两个机构中齐聚一堂，这个错综复杂的关系网全都指向着一个共同的利益核心——某政府机构。

而始终为陕西申遗鞍前马后效劳的国际古迹遗址理事会西安保护中心，是由国家文物局、西安市政府、国际古迹遗址理事会和“保协”共同成立的“混血组织”。该中心存在的意义、2005年国际古迹遗址理事会第15届大会《西安宣言》的发表、国际古迹遗址理事会西安国际保护中心在西安的落户等等，“都是为了一个目的，那就是确保申遗成功”。

为了当地政府和文物部门这个共同的目标，由郭旃亲自兼职挂帅的该中心，不仅多次承办了申遗工作推进会，而且还“积极参与了丝绸之路跨国联合申报世界遗产项目中的各项申遗工作”，“为了更好、更快捷的完成文本制作，使申遗文本与国际考查标准相吻合，有力推动陕西省的申遗工作，陕西省文物局特委托国际古迹遗址理事会西安国际保护中心制作丝绸之路(陕西段)申遗文本”！

原来这个凝聚了诸位“专家”的“中心”已将此次西安的申遗工作一手包办。在此基础上的专家解读，也便成了某政府机构的一家之言。郭旃声称，兴教寺能否退出申遗需由国际专家调查之后，国际古迹遗址理事会作出评估才能决定。换句话说，以“中心”主任名义一手炮制了申遗文本的郭旃，又将以国际古迹遗址理事会副主席的身份前来对兴教寺进行评定。一场又当运动员、又当裁判员的评估，只是为了把社会公众和兴教寺僧团蒙在鼓里而言。“国际介入”的结果，已经不言自明。

有网友愤慨地说，“现在已经不是谎言被拆穿的时代，而是真理被拆迁的时代！关键问题是，若非长安宗教文物局说了算，而是国际专家说了算，国际专家要看我们官方需不需要人家说。绕了个圈，还是领导说了算。唯一不能说了算的，就是寺院的僧人。”

佛教走向社会的围墙之外，某政府机构又为兴教寺禁锢了一道“无形的围墙”，在这道围墙里，兴教寺成了信息的黑洞，真相被活埋，大众媒体上的唇枪舌战开始转入了脱离公众视线的暗流涌动。