让所谓的“汉语纯洁性”随风去吧-1

 最近，汉语中的外语词成为了关注焦点。有人甚至认为外语词和外来词的大量使用破坏了汉语的“纯洁”，不利于汉语的健康发展。但其实“汉语纯洁性”本就是个伪命题，而纯洁的语言反倒易被淘汰。
外语词和外来语大肆引入汉语，的确产生了一些问题

“纯洁的汉语”更利于人们了解传统和文化，也更利于传统延续，反之则不然

虽然说保护语言和保护传统文化没必然联系，但两者的确相辅相成。从捍卫汉语“纯洁性”的角度看，使用更传统老式的表达自然也更利于理解几十年前书籍和资料。这在某种意义上的确更利于延续某些传统文化。
这方面也有例子，法国人对法语的重视与热爱是世人皆知的。法国著名作家加缪的名言“我的祖国是法语”是法国人谈及法语时经常引用的话。这种热爱，甚至还使得法国通过多种行政手段，着力减少英文和其它外来语对法语的影响。这就使得相对于英语的快速演变，法语的变化就相对静态。因此，相对于英美，法国人更容易理解和接受该国的“古典”文学作品。
外语词和外来语“零翻译”的快速引入，自然难以让“所有人都理解”

另一个问题出在速度上，诸如html和WIFI这些外语词都是第一时间引入。这种快速，一方面会为一部分人提供便利，使得其能与英语世界同步，但对于另外一些人，就给他们造成了比较大的理解障碍。更何况，根据《经济学人》在2012年的报道，由于社交网络的产生，现在新词产生和语言演化的速度较以往更快。对汉语来说，外来词和外来语的引入的速度也是空前的，在这种情况下，前面所提到的理解鸿沟也变得越来越大。

在《现代汉语词典》中，有一部分“西文字母开头的词语”表
外语词和外来语的引入，还会让某些人觉得“文化独立”和“民族尊严”受到伤害

诚然，对于一部分人来说，即便理智告诉人们语言保护主义不会成功，但他们还是会在情感上期待用纯洁的本土语言来维护文化的独立和尊严。对他们来说，这种英文“字母词”直接引入“汉语”更显得刺眼。哈佛肯尼迪学院公共政策学者任意也认同这种观点，他认为：人类语言背后是一部长期复杂互动发展的历史，但今天所知者甚少；另一方面，语言又是当代国家构建民族认同的核心，故语言民族主义(linguistic nationalism)还会大有影响。
这就使得，在一些人看来，发生在汉语中的这场“排外运动”，其实并非简单的语言演变，而是被当做了“国家实力”思维在现实中的一种具体表现。对于使用“外来词”这种妨碍伸张“民族尊严”的行为，这些人自然也会强烈不满。这种情况在其它国家也有。在德国，“德语协会”每年都会评出一个叫做“语言通奸犯”的奖项，专门讽刺那些偏好使用外来语并且有一定影响力的人或者组织。德国杜登德语大词典(Duden)就因过多收入英语词汇而“得奖”，前柏林市长沃韦赖特也曾在2008年不幸“中招”。
但“汉语的纯洁性”是个伪命题，纯洁的语言并不存在

当然，各个民族保持本民族语言“纯正性”的努力从来没有停止过，不仅那些在力量上处于相对弱势的群体和国家，即便是文化强势国家也是如此。但这种保卫运动都存在一个共同的误区——将语言当做了一种“圣洁”的记录工具，而忽视了语言最基本的表达和交流的功用。
世界是不断变化的，语言也需要随之演变，这就表明“纯洁的语言只能描绘过去”

在文学学者葛红兵看来：世界上根本就没有一个抽象的叫“纯洁汉语”的东西。因为语言的发展就意味着融合，语言的“纯洁”就意味它走向了衰败，成为了一个只能表达过去事物的工具，而无法与时俱进的表达现在最新的事物。所以，只有死的、进了博物馆的语言才能真正的保持“纯洁”。
美国语言学家H.L. Mencken的一个比喻让人更好理解。他认为：一个活的语言，就好比是一个血漏不止的病人，最需要的是不停接受外来语的新鲜血液。什么时候这些门关上了，这语言就开始死亡了。
正是因为如此，最强势的语言往往是最不纯洁的，输出的同时也吸纳最多

其实，最强势的语言因为最具活力，往往也十分乐于吸收外来语。复旦大学外文学院英文系讲师朱绩崧博士就认为：通用语里外来词多，是民族开放、启蒙、强盛的标志。
英语、日语的外来词就特别多就是个很好的代表。虽然，英语属于日尔曼语族，但根据学者估算，现代英语中日尔曼语族的成分仅占全部词汇量的20%，来自法语和拉丁语等外来语的词汇却占到60%。目前的英语中，80%的词汇为外来词，而且这一比例呈逐年上升趋势。如今的还有很多日文和中文词汇也被吸纳进英语，据牛津大学出版社双语词典项目经理朱莉·克里曼的统计，截止2013年11月，已经有120多个诸如“土豪” （Tuhao）和“大妈”（Dama）这样的词被收入牛津词典。
而日语的情况更夸张，2003年至2004年期间，日本国立国语研究所以数千名日本民众为抽样对象所做的调查显示，有81.2%的受访者表示自己经常使用外来语，只有17.2%的受访者表示自己不怎么使用外来语。
语言经济学：人们会“用脚投票”选择最有利于自己方式使用语言

语言发展是一个优胜劣汰的演进过程，自我选择的能力很强。在彭博经济学家Michael McDonough看来，其实存在着一种“语言经济学”。
全球化背景下“世界是平的”，无论多独特和独立的语言都逃不过融合的过程