桑兰曾调侃丈夫黄健：我要是没瘫痪怎么会看得上你6

桑兰与刘国生、谢晓虹夫妇合影（摄于2008年）

必须打的官司

2011年4月28日，桑兰在美国的代理律师海明向位于纽约市曼哈顿区的美国纽约南区联邦地方法院提交诉状，起诉对象包括5个机构和3名个人，分别是：美国时代华纳公司，美国体操协会，TIG名下的两家保险机构，一家名为RIVERSTONE的保险代理公司，友好运动会创始人、前时代华纳副董事长特德-特纳，桑兰受伤后在美监护人刘国生、谢晓虹夫妇两人。起诉书总共列举了针对上述8个被告的18项控罪，每一项的索赔金额均为1亿美元。

这其中，最让人吃惊的是后者。此前，刘、谢夫妇一直被看作桑兰的恩人。

黄健承认，打官司这事是他提出来的。“跟桑兰合作时间长了，老听她说起刘伯伯、谢阿姨，故事听多了，就觉得里头有问题。”黄健说，2010年，桑兰委托他去银行取一笔5万美元的保险公司赔款，他觉得不对，“买个保险，医疗费都到1000万美元了，怎么只赔5万美元？”他仔细看了当年对这笔钱所做公证书的内容：“纽约国宝银行账户1998年存入5万美元，1999年又存入了1万美元，钱早下来了，怎么2010年谢晓虹才通知桑兰去取钱？利息呢？”黄健说，桑兰以此为由询问谢晓虹，对方却回复，“这是我跟你刘伯伯捐的钱”。联想起此前“保姆门”闹得沸沸扬扬时，谢晓虹曾经给桑兰打电话说，“拍你们的情景剧，广告多好，别闹”，黄健觉得事有蹊跷，他和桑兰将受伤以来的所有过往回忆了一遍，找到了线头——“为什么不跟时代华纳打官司？作为对外监护人，为什么不帮桑兰争取权益？”

对黄健的这个问题，刘、谢夫妻在电话里答复：“为了中美友好。”

起诉刘、谢夫妻，桑兰一方给出的理由有二：一是刘、谢夫妇剥夺了桑兰父母的监护权，二是刘、谢夫妇没有尽到监护人的责任，反而在监护期间涉嫌侵犯桑兰的隐私。

刘、谢夫妇的律师莫虎在接受本刊采访时讲述了刘、谢夫妇当年愿意照顾桑兰的原因：“当时他们在中国做体育彩票，跟体育总局关系非常好。谢晓虹又是体操协会名誉副主席，作为华侨他们赞助了体操协会，也是很有爱心的夫妇，他们也有经济条件。谢晓虹信佛教，他们完全是出于好心和爱心。”

至于剥夺监护权的问题，莫虎说根本不存在。“她妈妈当时也住在家里，完全是一片温馨。她妈妈是农村人，非常静，也不会讲英文，她们的生活、医疗各方面得到刘、谢的关心和照顾，根本就没什么矛盾。现在是有人为了达到目的，把事情扭曲了。”

对于莫虎的描述，黄健也不完全否认。他表示，刘、谢夫妇对桑兰的好他们不会忘记，但话锋一转，他又强调：告刘、谢是法律方面的问题，而不是情理的问题。

“当年不管是诉讼还是和解，只要他们有所行动，也不至于我们因为过了追诉期而这么被动。因为某种原因造成了伤害，凭什么我们还要背着这个责任？桑兰自己也强调要明晰责任。”

“撤垫子”是挑起诉讼的直接导火索，但也是一大疑点。一切都要从1998年7月22日说起，当天桑兰在第四届美国友好运动会的跳马赛前练习中不慎受伤，造成颈椎骨折，胸部以下高位截瘫。对于造成事故的原因，新华社在对桑兰的采访中如此报道：“当时是比赛前的跳马热身练习，桑兰在起跑并快踩踏板的时候，一名罗马尼亚教练在运动员要落地的地方去撤垫子。”桑兰认为，这个意外影响了她的动作，才导致她严重受伤。

但这只是桑兰本人的说法，目前既没有人证也没有物证，一些当时在场的目击者日后回忆说，他们并没有看到有人撤垫子。Nessa是那届友好运动会跳马金牌得主，当天与桑兰同场竞技。在“桑兰案”见诸报端的第二天（4月29日）通过个人官网回忆说：“我不记得看见有人移动垫子，也从未听见有人议论过移垫子的事。”黄健也不否认欠缺证据，他说：“桑兰说当年有人撤垫子，确实没有第二个人去呼应。”

桑兰曾透露，当时的转播方CNN有一盘录像带记录下了“撤垫子”一幕，但这个关键物证存在与否，目前也是个谜。而当年有可能目睹那一幕的中方在场人员，对桑兰“撤垫子说”不约而同地选择了回避。前体操中心主任高健、女队主教练陆善真以及刘群琳均不愿谈及那个关键问题。

而为何时隔十几年后，才提出受伤是因为有人撤垫子，桑兰对此的说法是，事发当年，曾收到中国代表团的“封口令”，不让她对外披露受伤原因。

对此，有体操协会的负责人曾做出这样的回应：“谁说要封口，不让你说话？你接受了多少采访，见了多少人？席琳-迪翁、莱昂纳多，包括美国的一些政要，你有什么委屈的？”“我们没有剥夺她父母的监护权，你不能说人家不帮你争取，人家是照顾你帮你治疗的，不是帮你打官司的。你父母没这个诉求，你个人也没这个诉求。”

事实上，黄健和桑兰对刘、谢夫妻质疑最多的是，他们借照顾桑兰获取到社会名望以及政治资本，并从发行体育彩票一事中得利，却没有行使监护人的权利，替桑兰争取应得的权益。