一碗粉引发的血案：男子车停路边吃粉惹上命案

想必大家都知道那部著名的恶搞短片——《一个馒头引发的血案》。今天小编就和大家严肃地说一宗案件：一碗粉引发的血案。一名司机把车停在路边吃了碗粉，就发生了一宗死亡交通事故，司机人都不在车上，却要为这条人命负责！这是怎么回事？这种事随时随地可能发生在任何人头上，赶快看。

那是今年的5月16日，具体时间为当天早上6点多。广西人谢某骑着自己的三轮摩托车，载着一车蔬菜，沿105国道由南往北方向行驶到青松园路口时，因避险不当，导致车辆向右偏移失控侧翻。

这个时候意外发生了。在路口路面正好停放着一辆面包车。谢某连人带车撞在这个面包车上。这时，更巧合更意外的事又发生了。谢某撞击到这辆面包车的尾部左侧，因此死亡。

因为事故发生后，这辆7座面包车的驾驶员刘某一下子出现了——就在10多分钟前，刘某想进路边一家小吃店吃早餐，他就把车停到路边了……然后，然后事故就这么发生了……刘某出来一看，有人死在自己的车旁边，有点死神来了的感觉，当时就吓傻了。不过更令他欲哭无泪的事情还在后面。

事故发生的105国道辅道，性质为混合道路，路边是不允许停车的！交警蜀黍定责：因刘某驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，是导致事故发生的一方面过错，所以刘某要为谢某的死负次要责任。

刘某一听，人都快晕过去了。我人都不在车上，吃了碗粉，就要为条人命负责？？大家是不是也心中有疑问？看看交警怎么说！

首先，刘某在禁止停车路段停车，导致谢某在发生交通事故后，头部撞击到刘某所停的车上而死亡，所以要负一定责任。这一点，大家应该都能理解，毕竟谢某的直接死因中有刘某过错导致的因素。

其次，有人可能会说，如果刘某在停车后，在车后方放置了三角警示牌，尽到提醒警示义务，那么在事故发生后是否能减轻或不负责任？答案是不能减或免责。因为这里是禁停路段，不得停车是先决条件。不能因为尽到提醒警示义务而改变事故定性或担责多少。

那么，只要是违法停车，后面发生的事故中都要负责吗？也不是。有两种情况，刘某可以减轻责任或免责。一是刘某的车突然坏了，不能移动，车停下后持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志（如三角警示牌）等措施扩大示警距离，夜间还应同时开启示廓灯和后位灯，必要时迅速报警，那么刘某可以免责。注意！车坏了不能移动和尽到提醒警示义务，这两个条件缺一不可。如果是车虽然有小毛病，但还是可以移动，那么刘某必须立即开启危险报警闪光灯，将车移到不妨碍交通的地方再停车检修。否则，事故发生后刘某同样要承担一定责任。

第二种情况是，如果刘某是与其他车辆发生了不能破坏现场的车祸，那么即便车停在禁停路段，在尽到提醒警示义务后，刘某同样不用承担责任。

到这里大家可能也总结出来了，这宗事故中刘某不用担责的情形，一是不可抗力（车坏了不能移动）情形，二是法律规定的不能移车情形。这两种情形的共同点是，不是刘某要把车停在禁停路段，而是不能移走。

相关法律规定

《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条规定，机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。

《中华人民共和国实施条例》第六十条规定，机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯。

以前小编都有这个误区：超速可能会导致事故，变道也会引起交通事故，但违法停车只要不影响其他车辆通行，就不会发生社会危害。所以侥幸违停时，只要交警不来抄牌，就万事大吉。现在粉丝们看到了吧，你违法停车，但你不能保证不会有人酒后驾驶三轮摩托车来撞你的车，还不能保证他的头会不会磕到你的排气管！

案件中的刘某因为违法停车而对人命负次要责任。这个次要责任，赔偿比例是多少呢？20%？30%？珠海市目前的交通事故赔偿标准，死亡事故的赔偿金额动辄上百万，20%也是20万。车一停，不见了20万。这样的案例，是不是该引起我们的警醒？