全国服务热线电话
0756-5505888
工作日：9:00-18:00（周一至周五）
今年4月本报曾报道，男子段某在去年3月去南京大厂某银行取钱时，排在他前面的男子卞某因磁条失效在柜台吵闹。这事本与段某不相干，可轮到他办业务时，卞某对段某说“信不信我砍你。”卞某出大厅从车上取来长剑将段某砍伤后逃走。段某得不到赔偿便把银行告上法庭，卞某被抓捕归案后被追加为被告。近日，六合法院作出判决，银行承担补充赔偿。
此案在第一次开庭时，因砍人的卞某跑了，还没有归案，段某胳膊被砍伤的医药费花了一万多元。被告代理认为，此案中砍人者是直接侵权人，段某告错了主体，而且这属刑事案件，应该刑事附带民事，不应跳过刑事走民事程序。原告认为，银行没有尽到安全保障义务，按照侵权责任法银行应尽到补充赔偿责任，将来银行也可以向砍人者进行追偿。由于双方要补充证据，包括段某做伤残鉴定，因此案件没有宣判。
后来，行凶者卞某被警方抓获。六合法院又开庭审理，判卞某犯寻衅滋事罪，处有期徒刑二年。民事赔偿方面，卞某已向段某支付了8000元，银行支付了1.5万元。法院查明，银行监控录像显示，段某与卞某争执后，保安赶到二人身边处置；卞某离开银行大厅至车内拿凶器，回头奔到大厅门口时，保安从里面拉着门，卞某进门不利致长剑掉在地上，随后捡起剑再次进门时，保安只是拉了一下门，没有用力拽住门阻止卞某；卞某进门砍人，保安有躲闪动作，无劝阻或制止行为。
法院认为，银行对办事人员负有安全保障义务，配有保安力量，应当起到防范和制止一般性民间争执的作用。只要保安从中发挥积极作用，是能够预防和制止损害发生的。但银行毕竟不是直接侵害人，应承担相应的补充赔偿责任。段某损失4万余元，扣除两被告已支付的部分尚余1.8万余元。对此，判卞某赔偿1.8万余元，银行承担5000余元范围内的补充赔偿。
猜你喜欢
公安机关备案号：44040302000222
