救护车闯红灯遇车祸患者死亡

　　5月22日，家住湾里的胡牛志因身体不适，被家人送上救护车。在赶往医院的途中，救护车发生侧翻，胡牛志从担架上摔下，严重受伤，并压伤了一旁陪护的儿媳。家属称，车祸发生后，车上医护人员自顾逃离，未对伤者施以任何救助措施，直至第二辆救护车赶来。8天后，胡牛志在医院死亡。

　　由于双方在赔偿和责任承担上分歧严重，愤怒的家属拒绝将胡牛志遗体火化，至今仍陈放在殡仪馆，称要“讨一个公道”。

　　目前，南昌市急救中心表示，愿承担全部责任。

　　送院急救途中救护车发生车祸

　　胡建平没有想过，他的一个电话，会给父亲带来如此严重的后果。

　　5月22日上午9时许，家住湾里的胡牛志正在家中和老伴聊天，突然感到身体不适、意识模糊。儿子胡建平接到母亲的电话后，迅速拨打了120，又开车和妻子万慧云匆忙赶回家。“因为父亲曾经在6年前中风过，我们都担心他又犯病。”

　　9时50分，救护车到达，随车的两名医护人员在家属的帮助下，将胡牛志抬上担架推进车内。万慧云也上了车，协助看护。胡建平则自己开车尾随。

　　救护车一路飞驰而去。10时许，救护车行至红谷滩红谷大道与丰和大道交界处，闯红灯时与一辆正常行驶的轿车相撞，救护车当场侧翻。

　　医护人员被指未及时施救伤者

　　猛烈地撞击让车里的万慧云瞬间失去平衡。她事后回忆说，自己当时根本动弹不得，由于未被医护人员固定在担架上，公公胡牛志被掀翻在地，重重地压在她身上，满脸是血，陷入昏迷。焦急的万慧云只能竭力呼救。没想到，车上的医护人员和司机只顾着爬出侧翻的救护车，并未理会两名伤者。这时，目睹车祸发生的路人赶来，将万慧云抬出来移到马路一旁；而胡牛志仍趴在车内，直到5分钟后，第二辆救护车赶到，才将他从车内救出，送往医院。

　　胡牛志被送至南昌大学第一附属医院，因伤情过重，头部受到重创，医院抢救后下了病危通知书，5月30日，胡牛志死亡。而万慧云也被诊断为肋骨压缩性骨折及胸腔积液。

　　急救一人，竟将两人送进了医院，回忆事件整个过程，胡家人认为急救中心存在严重失职。“按照规定，病人被抬上担架以后，应该固定住的，如果当初这些措施做到位了，发生车祸时父亲也不至于摔得那么重，更不会压伤我妻子。”胡建平说：“而且第二辆救护车赶到后，也没有对我妻子进行任何救助，还是我自己开车送到医院的。”

　　最让胡家人无法接受的，还是急救中心对胡牛志的处理。“本来父亲就是身体不适被送上救护车，车祸中又严重摔伤，后来赶到的医护人员竟然没有采取任何急救措施，当时明明已经出现颅脑外伤，至少应该先止血吧？但是他们什么都没有做。”

　　急救中心称已尽到义务

　　面对死者家属的指责，7月6日，南昌120急救中心副主任肖国松在接受记者采访时解释说：“我们所有的急救车上都有固定设施，不可能没有固定患者。”

　　肖国松说，因为当时救护车已经整体侧翻，所以患者会摔翻下来也很正常。

　　对于家属指责医护人员救治不力的说法，肖国松称，急救中心随车的医护人员在车祸中也受了伤，可即便如此，车祸发生后，他们还是帮患者做了一些基本的急救处理。“况且第二辆救护车很快就赶到了，急救中心的工作主要是院前救治，发生意外后，当务之急当然是赶紧把患者送往医院，不可能为了一些无谓的细节耽误抢救时机。”

　　他同时澄清，急救中心的医务人员曾提出将万慧云一同送往医院救治，但遭到了拒绝，“她坚持坐自己丈夫的车去医院。”

　　家属不满善后拒绝火化遗体

　　胡建平说，相比车祸中的过失，南昌急救中心在事后表现出的冷漠态度更让自己和家人寒心。

　　“车祸发生后，急救中心没有任何人关心过这件事，相关负责人也没有跟我们联系过，连一句安慰的话也没有，直到后来我们拨打了市长热线，对方才来了几个工作人员。”胡建平说，“父亲去世当天，我们给急救中心打过电话，但对方直到9天后才回应。”胡家人因此拒绝将胡牛志的遗体火化，至今仍陈放在殡仪馆里。

　　“交通事故是意外，大家谁都不想发生，但事后的处理态度更重要。”胡家人认为，急救中心的处理态度伤透了他们的心。

　　对于家属的怨言，肖国松表示“能够理解”，但之间“有误会”，“急救中心并不是对此不闻不问，没有第一时间赶去医院，是因为要先处理发生车祸的车辆和工作人员；事实上车祸发生的当天下午，我们的一名工作人员就带了一些钱和水果到医院慰问家属，但对方没有接受，后来我们也多次派人去看望，而且所有医疗费用都是我们垫付的。”肖国松称，从车祸发生之日到胡牛志去世，急救中心一共垫付了医疗费用将近3万元。

　　肖国松认为，急救中心该做的善后处理都已经做到位了。

　　双方未达成赔偿协议

　　胡牛志去世后，胡建平等人曾多次找到南昌市急救中心协商赔偿事宜。“他们一个负责人说，120把人送到医院，任务就算完成了。”这样的说法让胡家人难以接受，“问题是路上出了车祸，医护人员又存在失职行为，这又该谁来负责呢？”

　　“我们从没有说过不愿承担责任的话。”肖国松称：“相反，我们从一开始就承诺，急救中心愿意承担全部责任，不论最后交通事故责任如何划分。”

　　肖国松承认，中心与家属方确实经过数次谈判，但一直无法达成一致，双方争议的焦点在于赔偿的标准和数额，“家属开出的条件太高，我们难以接受。”

　　肖国松说，胡牛志是一名脑溢血病人，送上救护车时情况已经比较危急，发生车祸后更是加速了病人的死亡，“车祸跟患者的死亡也有一定的关系，但到底有多大影响，我们一直希望家属能去做个鉴定，但他们不肯。”

　　但该说法遭到了家属的否认。胡建平告诉记者，他们最初并没有提出具体的赔偿数额，“是急救中心要求我们开个价，我们就说60万元，后来要求对方赔偿30万元，但对方只肯赔13万元。最近一次协商时，我们已经明确放弃了赔偿数额。”胡建平说，家人现在想要的就是一个公正的说法，“希望他们认错。”

　　交警尚未作出事故责任认定

　　肖国松称，急救中心在这次事故中也是受害者，“我们是在执行任务的途中发生的意外，人员和车辆都受到了损伤。不过，我们还是愿意承担应该承担的责任。”

　　“我们接受协商，但协商不成也只能通过法律解决。”肖国松表示，“不管最后是什么结果，只要是法律认定的责任，我们都愿意承担。”

　　目前，交警方面尚未作出事故责任认定，120方面也称未接到交警方面责任认定书。但他们强调，担全责的话仍有效。

　　律师：

　　若未尽行车安全义务120应承担相应责任

　　面对危急病人在生命紧急关头的求助，为了从死神手中抢回病人的生命，120急救车往往争分夺秒，但在生命的绿色通道上有时难免遭遇意外。近年来，120急救车在执行任务过程中发生车祸的事情在各地屡屡出现。这些意外给病患及家属造成的损失，究竟该由谁来承担？

　　江西中矗律师事务所律师肖卓孝认为，如遇患者病情严重被120接走的，患者同时就与120急救中心建立了医疗关系。120应当根据病情的实际情况作出对患者最有利的选择，在最短的时间内以最安全的方式将患者送到医院实施抢救，并且在车上有义务利用现有的配备实施抢救行为，因发生交通事故直接或间接致使患者死亡，如果患者死亡与120方面设备缺陷、人员配备不够以及医疗救治不力、延误时间以及司机过错等，应当对患者的死亡承担相应的责任。而且120方面还应承担举证责任，否则要承担相应的不利后果。

　　如果交通责任认定，120急救车有责任，则可认定本案中至少120没有尽到行车安全义务。如认定双方车辆均有过错，则双方对患者是共同侵权，要承担连带责任。