10元零花钱引发的命案

    本是就寝时间，13岁的大冯却悄悄将11岁的小冯带至校外的铁索桥上；大冯在追讨10元零花钱未果的情况下，残忍的将小冯推至桥下的梅溪河，并致其溺水死亡。

    对于这起命案，学校是否应当承担一定的民事赔偿责任呢？日前，重庆市第二中级人民法院对此案作出的终审判决是，死者家属共计12万余元的损失，由学校赔偿5.2万余元，余款由大冯父母赔偿。

案件回放：

十元零花钱引发命案

    2009年5月4日晚8时30分，奉节县新政乡境内某小学的晚自习下课铃声响起后，在校寄读的学生们纷纷拥向寝室。

    但5年级3班的大冯却是个例外，他一门心思想找小冯索要那10元借款，并想在今晚有个了结。小冯就读于5年级2班，不仅跟大冯是邻居，而且两人还系堂兄弟关系。

    随后，大冯找到小冯，并顺利躲过学校有关人员的检查后，将小冯带至校外的一座铁索桥上。

    “把钱还来……”大冯直奔主题，但囊中羞涩的小冯却一时无力归还。大冯火了，一把将小冯推至桥边。脚下就是奔腾不息的梅溪河，但小冯仍无法满足大冯的要求。最终，大冯不顾兄弟情谊，竟残忍地将身体瘦弱的小冯推到桥下。

    作案后，大冯一个人回到了学校。第二天，学校发现小冯没在课堂后，才开始四处寻找小冯的下落。5月6日下午，小冯的尸体浮出水面。后经鉴定，小冯系溺水身亡。

    警方介入后，将凶手大冯控制。但大冯在作案时，尚未满刑事责任年龄，故重庆市公安局对其作出收容教养3年的决定。

争议焦点：

寄读学校是否也应担责

    据悉，在事发后，小冯的家长从学校领到了5万元钱，用于处理后事。但对这笔款项的性质，双方在事后却有不同的认识。小冯家长认为，这是学校垫付的赔偿款；而校方则称，系借给小冯家长的。

    最令小冯家人无法接受的是，大冯的家长竟无动于衷，没有给他们任何经济上的安抚。为此，小冯家人将大冯及其父母以及学校一并起诉至法院，要求赔偿。

    在诉讼中，除了死者家属认为学校存在管理有瑕疵，应承担责任外；大冯的家长也提出，是学校管理不到位引发的命案，责任全在学校。同时，他们认为儿子大冯已被收容教养3年，即已受到相应的处罚，故不应承担责任。

    但学校辩称，小冯的死系大冯一手造成，学校对这一结果并无任何管理不当，也没有因果关系，故不应该承担任何民事赔偿责任。

判决结果：

学校担次要赔偿责任

    市二中院审理认为，时年13岁的大冯作为限制民事行为能力人，应当预见到自己的行为会造成的后果，而他将小冯从桥上推下河里，致小冯死亡，其在本案中存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。但同样由于大冯系限制民事行为能力人，根据我国《民法通则》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。因此，在本案中，大冯的监护人即其父母，应对大冯本应承担的民事赔偿责任予以承担。同时，由于大冯受到的收容教养处罚，并非刑事处罚，故本案不适用刑事附带民事案件的相关规定。

    对于涉案的学校，法院认为，大冯、小冯均系该校在校寄读生，学校对其负有管理责任。而在案发当晚，学校未严格执行住读生的出入校等管理制度,不仅导致两个未成年住校生在就寝时间外出，还在只有一个学生回校后也无人过问，即学校未尽到管理义务，存在过错，故学校也应承担相应的民事赔偿责任。

    对于小冯家长主张的损失（死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费），法院确认共计126012.5元。为此，市二中院终审判令，由学校赔偿52405元，大冯的父母赔偿73607.5元。