一袋牛奶引发的血案

　　一袋随手扔出的牛奶，让两个素不相识的中学生成为了仇人。为了出气，女生让朋友纠集多人和对方进行斗殴。其间，男生纠集来的一名男子被砍身亡，那袋儿惹事的牛奶成了他的“夺命奶”。日前，本市第一中级人民法院一审判处砍死人的被告人张某死刑，剥夺政治权利终身。

　　牛奶弄脏裤子 他拒不道歉她发誓报复

　　事发当天中午，某中学学生小茹放学后，在校门口和同学说话。这时，不知道从哪里飞来一袋牛奶，正落在她跟前。塑料袋被摔破，牛奶溅到小茹心爱的裤子上。

　　“我回头看见三个男学生从我身后走了过去，我怀疑是他们干的。”于是小茹喊了一声：“哥，这是嘛意思呀？”三人中一个身材较矮的男生不耐烦地说：“没什么意思！我扔时没看见你。”小茹平时脾气比较大，一听这话气就不打一处来：“你眼长哪儿了？不可能没看见！”矮个男生指着自己的头说：“我眼就长这儿了。就没看见怎么了！”说完扬长而去。

　　“我当时特别生气，想找这个人讨个公道。我打听到，这个男生姓王，是高三的学生。于是就找到他，让他赔礼道歉，可他根本没有认错的意思。”被拒绝后，小茹回到班里跟同学说了这件事，并发誓要报复王某。当晚，小茹给某技工学校学生付某打去电话，让他纠集人教训王某，付某当即应允。次日中午，小茹给付某打电话，称准备定在周日打架。付某让她把电话交给王某接听。在电话中，付某和王某商定当天就打。

　　双方聚众斗殴 一人被砍死亡一人被判死刑

　　之后，付某纠集了多人，并准备了砍刀等凶器。傍晚，付某等六人来到某中学门前，又让同伙李某再叫几个人。原籍安徽省、来津务工的19岁男子张某，也被李某纠集到现场，准备参与斗殴。此时，王某也纠集了四人准备斗殴。双方在一个亭子见面后，付某一方冲上去将对方五人暴打一顿。

　　张某被抓获后交代：“我当时从同伙手中接过一把砍刀，和他们一起冲进了亭子。我不知道被谁打了一下，刀掉在了地上，弯腰捡刀时，被人踹出了亭子。这时，从亭子里冲出一个瘦子，不知用什么东西打了我的肩膀一下，我拿刀朝他砍了三刀。之后我又冲进亭子朝一个胖子（死者）砍了两刀。”法院查明，张某等人持刀砍伤对方四人，其中一人为开放性颅脑损伤，失血性休克，经抢救无效死亡。行凶后，张某顺手将砍刀扔在附近的一条河里，然后直接跑回家了。

　　之前，张某也曾受人纠集在某技术学校门前制造了一起血案。案件起因也是一名女学生和同学崔某发生矛盾，并产生报复之念。其男友知道此事后，纠集了张某等人报复。当天中午，经女生指认，张某等人将崔某及一名无辜学生砍伤。其中崔某头部重伤。

　　法院经审理认为，被告人张某的行为已经构成故意杀人罪和故意伤害罪。被告人付某和王某在聚众斗殴中是犯意挑起者，系首要分子，他们的行为已构成聚众斗殴罪。最后，法院判处张某死刑，剥夺政治权利终身。付某获刑4年。王某被判处有期徒刑3年，缓刑4年。其他参与斗殴的被告人亦分别获刑。

　　案件审理过程中，作为附带民事诉讼被告人，小茹及其家长赔偿了死者家属的部分损失。

　　律师说法：小茹为什么不承担刑事责任？

　　本案中，聚众斗殴由小茹引发，但她为什么没承担刑事责任呢？本市君悦律师事务所郭文礼律师认为，本案是一起因聚众斗殴引发的犯罪。我国《刑法》第292条规定，实施聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加者追究刑事责任。本案中，现有证据及被告人的供述不能证明小茹在主观上存在纠集他人实施聚众斗殴并致人重伤、死亡的犯意，客观上也没有实施任何暴力行为。她既不是首要分子，也非积极参加者，因此不能认定其行为构成犯罪。

　　专家建议：三方共同努力让孩子学会处理矛盾

　　本市社会科学院社会学研究所所长张宝义表示，如何处理好竞争关系、合作关系和感情问题，是正处于青春期的中学生急需补上的一课。首先，家长应该为孩子营造和谐、和睦、民主的家庭氛围，避免让孩子养成乖僻和狠毒的性格。其次，学校应该营造团结友爱的环境，加强道德和法制教育。再有，孩子自己也要树立远大理想、了解社会，学会尊重他人。

牛奶弄脏我新衣——多大点儿事啊？

让他道歉他不依——那就算了吧！

弄出人命悔莫及——这是何苦呢？