路边沙堆“作祟”车祸一死两伤

    当阳草埠湖镇一村民无证驾驶摩托车，夜间搭载2人沿253省道由草埠湖向两河镇方向行驶。途中，撞上堆放在道路上用于修桥的沙堆。事故造成摩托车上1人死亡，2人受伤。

    事发后，摩托车驾驶员将村委会、公路段及工程承包人告上法庭，索赔各类损失28万余元。当阳市人民法院经过长达半年的调查取证，一审判决公路段、村委会、承包人等赔付共计21万余元。赔付比例分别为10%、30%、30%，而驾驶员自己也须承担30%的责任。

夜晚

出车祸状告三方

    2010年11月中旬，当阳市草埠湖村民胡某等4人一纸诉状将草埠湖镇郑湖村村民委员会、当阳市公路段、工程施工人冯某告上法庭。

    胡某等人诉称：2010年8月1日，村委会在其门前修桥施工，施工人冯某将建筑用料堆放在253省道路面上，未设警示标志和安全防护设施。同年8月22日20时许，他驾驶一辆二轮摩托车，搭载妻子和侄子沿253省道，由草埠湖向两河镇方向行驶至郑湖村施工路段，撞上冯某堆放于公路上的沙堆，造成妻子死亡、自己和侄子受伤的事故。

    后经司法所法医鉴定，胡某妻子系车祸中头部外伤致颅骨骨折，颅内出血，脑疝形成而死亡。

    胡某等人向法院提出请求：要求三被告赔偿医疗费、误工费、死亡赔偿金等共计28万余元。

法庭上

各执一词

    在法庭上，三名被告对自己成为被告均十分意外，为自己做了辩护。其中两方认为自己不应承担赔偿，一方认为应承担次要责任。

    郑湖村村民委员会辩称：该村与施工人冯某订有合同，发生事故由施工方自行承担，且该事故系驾驶员胡某的过错造成的，沙石料也不是该村堆放，因此不应承担赔偿责任。

    当阳市公路段也辩称，该部门是事业单位，并不是行政机关，公路管理段只是对路面进行养护及保养，不负责道路安全，道路安全管理应该由公安机关管理，公路管理是一个行政管理，公路管理段是基于交通局的授权行使管理权，要起诉也是行政诉讼，而不是民事诉讼。

    当阳市公路段还认为，该案是一起交通事故，属于按份责任，不应是连带责任，故该部门不应承担本案的赔偿责任，并请求法院驳回胡某对该部门的起诉。

    施工人冯某说，其在沙堆上设有警示标志。在该交通事故中，交警部门认定胡某负事故主要责任，依法应当减轻其赔偿责任。且胡某起诉赔偿金数额过高，应据实计算，所以其愿意依法承担相应的次要责任。

驾驶员

负主责

    公说公有理，婆说婆有理，因为双方各执一词，法官进行了大量调查。

    2010年9月9日，该事故发生后，当阳市公安局交警大队曾对该事故责任进行认定，认为驾驶员胡某未取得机动车驾驶证，驾驶二轮摩托车时未保持安全车速行驶，对前方路面疏于观察，加之载人超过核定的人数而影响正常操作，摩托车驾驶人及乘坐人未按规定戴安全头盔，从而加重了事故造成的后果，胡某应负此事故的主要责任。

    施工人冯某占道堆物未事先征得道路主管部门同意，且未在堆物处道路来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，未采取防护措施，负此事故的次要责任。

    事后，胡某等人对该事故责任认定不服，向宜昌市公安局交警支队申请复核，该部门后作出了维持该事故责任认定的结论。

    法院同时查明，胡某等人均系农业户口。该事故发生后，郑湖村村民委员会与冯某共给付了胡某4.18万元。其次，当阳市公路段对当阳市境内的253省道公路行使管理职责。

法院

认定均有过错

    法院认为：冯某在施工期间未事先征得公路主管部门同意，将沙石料堆放在253省道上，且未在堆物处设置明显的安全警示标志，未采取必要的安全措施，与胡某受伤及其妻子的死亡之间存在一定因果关系，应当承担侵权责任。

    驾驶员胡某违反交通法规，无证超载驾驶二轮摩托车，没有注意安全，是发生交通事故的主要原因，其自身存在重大过错，可减轻赔偿义务人的赔偿责任。冯某应在其过错范围内承担民事赔偿责任，以全部损失的30%为宜。

    当阳市公路段是对当阳市境内的253省道进行管理的机构，在冯某堆放沙石料妨碍公路通行的情况下，没有及时对该段公路进行巡查，排除公路通行障碍，对事故的损害结果有一定因果关系，应承担一定的赔偿责任，以全部损失的10%为宜。

    郑湖村村民委员会将其修桥工程发包给没有相应建筑资质的冯某，存在过错，其应与冯某承担连带赔偿责任。

    法院审理后作出判决：胡某等4人获赔21.8万余元。由当阳市公路管理段赔偿21845元（10%）；冯某赔偿65535元（30%）；扣除郑湖村村民委员会和冯某已支付的4.18万元，二方还应赔偿23735元（共占30%）。

www.waheaven.com