借同事出租房冲凉 打工女子煤气中毒身亡

    在东莞打工的小静（化名）到同事出租房内冲凉，不幸煤气中毒身亡。小静父母将出租屋业主、二手房东、热水器销售商家和死者两名同事告上法庭，要求赔偿50多万元。最近，东莞市第三人民法院判决除了商家不需担责外，其他4人共赔款18万元。

在同事家冲凉煤气中毒亡

    在东莞市塘厦镇打工的小静与同事阿敏、阿娟（化名）住在同一栋出租楼的不同房间。

    2010年12月29日下午3时，因自己住的地方没有热水器，小静便到同事阿敏及阿娟住的房间里冲凉。十几分钟后，阿敏及阿娟听到冲凉房内没有动静，便打开门查看，发现小静晕倒在地。后小静被送往医院，经抢救无效死亡。经法医鉴定，小静是因一氧化碳中毒死亡。事后，小静的父母将出租房的二手房东王某告上法庭，称事故原因在于王某在仅一平方米多的浴室内安装了直排式热水器，且未按照要求将热水器安装在室外，或分室安装并加装烟管。小静父母要求王某赔偿小静死亡赔偿金、精神损失费等共计50多万元。

五被告谁承担赔偿责任？

    东莞市第三人民法院受理此案后，依法追加了出租楼的所有权人韩某、小静同事阿敏和阿娟、热水器的销售商家夏某作为此案的共同被告。

    庭审中，王某称房间里本没有安装热水器，是应她们的要求才装上去的。另外，小静并非房屋的租户，其擅自使用其他租户房屋内的设施，小静自身存在重大过错。

    韩某称，整栋出租楼转租给王某，房屋并没有配套热水器，热水器是由王某购买并安装。同时，房屋已在相关部门登记，具备了对外出租的法定条件，死者父母主张房屋结构存在缺陷并导致通风不畅，没有事实和法律依据。

    阿敏、阿娟称，出事的房间是单位租给员工共同使用的。王某才是热水器购买和安装人。热水器本应该安装在独立卫生间，但其违法在非常小的房间内安装，也没有任何有关使用热水器的危险提示。她们在小静晕倒后及时将其送往医院，已经尽到了全部义务，因此在事故中没有责任。

    夏某表示，自己根本就没有向王某出售过热水器，王某也没有任何证据证明热水器是其出售的。

法院判热水器安装不当二手房东担责六成

    法院认为，王某购买的热水器为直排式热水器，其并没有按照生产厂家的要求安装，导致小静一氧化碳中毒死亡，具有重大过错，应对小静的死亡承担主要责任。

    韩某作为案涉房屋的出租人，对出租屋的使用负有监督和管理的义务，但直到事发才知道出租屋违规安装了直排式热水器，没有尽到管理的责任，具有一定过错。

    根据派出所的笔录，阿敏、阿娟两人均表示是小静来到她们住的出租房冲凉，可见案涉房屋是由她们两人居住的。而她们并没有告知小静如何正确使用热水器，两人具有一定的过错。

    没有证据证明热水器从夏某处购买，因此，夏某对小静的死亡没有过错，无需承担责任。

    小静作为成年人，在冲凉时没有尽到应有的注意义务，具有一定的过错，也应承担相应的责任。结合本案的实际情况，根据王某、韩某、阿敏、阿娟的过错程度及导致小静一氧化碳中毒死亡的原因大小，王某应承担60%的责任、韩某承担20%的责任、阿敏、阿娟承担10%的责任，小静自己也应承担10%的责任。

    根据相关赔偿标准和死者父母的诉求，死者父母的损失包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计18万余元，分别由王某承担11万余元、韩某承担3.7万余元、阿敏和阿娟各承担1.8万元。